회사원인 의뢰인은 폭행 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 사건 경위와 처벌 의사 철회 여부를 확인해 의견을 제출했고, 경찰은 공소권이 없다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.
| 사건 유형 | 폭행 |
|---|---|
| 쟁점 | 상대방의 처벌 의사 철회, 공소권 유무, 불송치 사유 |
| 결과 | 불송치 |
| 대응 포인트 | 처벌 의사 철회와 공소권없음 사정을 의견서로 제출 |
폭행 혐의로 경찰 조사를 받게 된 경위
의뢰인은 폭행 혐의로 경찰 수사를 받게 되자, 수사 절차와 대응 방법을 확인하기 위해 YK를 찾았습니다.
YK 담당 변호사는 의뢰인에게 경찰 수사 절차를 안내하고, 폭행 혐의와 관련한 의견 제출 방향을 검토했습니다.
이후 경찰은 해당 혐의에 대해 공소권이 없다고 보아 불송치 결정을 했습니다.
폭행 판단 기준과 처벌 관련 사항
폭행 판단 기준
폭행 혐의는 상대방의 신체에 유형력을 행사했는지와 행위의 내용, 경위, 당사자 사이의 관계 등을 종합해 판단합니다. 실제 피해 정도뿐 아니라 당시 상황과 행위가 이뤄진 방식도 함께 검토될 수 있습니다.
처벌 수위와 양형요소
폭행 사건에서는 행위의 내용과 경위, 피해 정도, 당사자 사이의 관계 등을 종합해 판단합니다.
이 사건에서 경찰은 피의자에 대해 공소권없음으로 불송치 결정을 했습니다. 폭행죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 명확히 표시한 경우 처벌 절차를 진행할 수 없는 범죄에 해당할 수 있습니다. 상대방의 처벌 의사 철회와 관련된 사정을 바탕으로 공소권이 없다고 판단된 사례입니다.
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
양형요소는 법원이 유죄 판단 후 형량을 정할 때 살피는 사정입니다. 이 사건은 재판으로 진행되지 않고 공소권없음으로 불송치 결정이 내려졌습니다.
폭행 불송치를 위한 YK 담당 변호사의 처벌 의사 확인과 의견 제출
상대방의 처벌 의사 철회 여부 확인
YK 담당 변호사는 의뢰인이 받는 폭행 혐의의 사건 경위를 확인하고, 상대방이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시했는지 살폈습니다. 처벌 의사 철회 여부는 사건을 계속 진행할 수 있는지 판단하는 데 중요한 사정이 될 수 있습니다. 이는 의뢰인에게 불필요한 형사 절차가 이어지는 것을 막기 위해 필요했습니다.
공소권 판단을 위한 의견서 제출
YK 담당 변호사는 확인된 처벌 의사와 사건 경위를 바탕으로, 경찰이 공소권 유무를 판단할 수 있도록 의견을 제출했습니다. 폭행 혐의가 공소권없음으로 처리될 수 있는 사정을 전달했습니다. 경찰은 이를 검토한 뒤 의뢰인에 대해 불송치(공소권없음) 결정을 내렸습니다.
폭행 사건 결과 : 불송치
경찰은 의뢰인의 폭행 혐의에 대해 공소권없음으로 불송치 결정을 내렸습니다.
① 상대방의 처벌 의사 철회와 관련된 사정이 확인된 점
② 경찰이 공소권이 없다고 보아 사건을 송치하지 않은 점
그 결과 의뢰인은 폭행 혐의 사건에서 불송치 결정을 받았습니다. YK 담당 변호사는 수사 절차에 대응하며 의뢰인의 입장을 검토하고 필요한 법률 조력을 제공했습니다.
폭행 사건으로 조사를 앞두고 계시다면, 사건의 경위와 상대방의 의사 변화를 함께 살펴보는 것만으로도 달라질 수 있는 부분이 있는지 확인해보실 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기
