직권남용불송치 | 증거 부족 쟁점에서 혐의없음으로 방어한 사례
의뢰인은 직권남용권리행사방해 관련 혐의로 고소되어 경찰 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 혐의를 인정할 만한 증거가 충분하지 않다는 점을 중심으로 대응했고, 수사기관은 혐의없음으로 불송치 결정을 했습니다.
형사 / 기타형사
피고소인은 2018. 여름경 의뢰인 모르게 당시 연인 관계였던 의뢰인 소유의 차량에 위치추적기를 설치하여 위치정보를 수집하였습니다.
개인위치정보주체의 동의 없이 해당 개인위치정보를 수집, 이용한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(위치정보의보호및이용등에관한법률 제15조 제1항, 제40조 4호). 의뢰인은 이유 없이 위치 추적을 당한 사실에 분개하며 본 법무법인을 방문하였습니다.
변호인은 사건 당시의 정황 등 사건의 실제 경위를 면밀히 검토하고, 의뢰인과 함께 조사에 참여하여 의뢰인이 입은 피해 사실을 자세히 진술할 수 있도록 조력하였습니다.
위와 같은 변호인의 충실한 조력과 변론에 힘입어, 검찰은 피고소인의 위치추적 사실을 인정하며 피고소인을 약식 기소하였습니다.
상대방의 동의 없이 위치추적을 하는 경우 형사 처벌을 받을 수 있음을 다시 한 번 확인할 수 있었으며, 피고소인이 형사 처벌을 받음에 따라 고소인의 억울함도 해소될 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.