직권남용불송치 | 증거 부족 쟁점에서 혐의없음으로 방어한 사례
의뢰인은 직권남용권리행사방해 관련 혐의로 고소되어 경찰 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 혐의를 인정할 만한 증거가 충분하지 않다는 점을 중심으로 대응했고, 수사기관은 혐의없음으로 불송치 결정을 했습니다.
형사 / 기타형사
의뢰인은 다수의 특수공갈, 보험사기 등의 혐의로 구속되어 변호인의 전문적인 조력을 받고자 본 법인을 방문하였습니다.
다수인이 공모하여 음주운전이나 성범죄 신고를 빌미로 금전을 요구하는 특수공갈 혐의는 그 범죄의 중대성이 크고 피해자도 다수였기에, 변호인은 최대한 합의를 이끌어내고 피고인에게 여러 가지 정상참작 사유가 있다는 점을 주장하여 집행유예의 선고를 목표로 하였습니다.
변호인은 의뢰인을 접견하고 곧바로 선임한 후, 빠른 시일 내에 피해자와 원만한 합의를 이끌어내고 가족들과 협력하여 다수의 양형자료를 제출하였습니다. 또한 의뢰인의 범행 가담 정도를 구체적으로 변론하여 비교적 불법성이 크지 않다는 점을 점을 적극적으로 주장하였습니다.
이러한 변호인의 충실한 조력의 결과 법원에서는 변호인이 주장한 유리한 정상참작 사유를 받아들여 징역 2년, 집행유예 3년을 선고하였습니다.
변호인이 적극적으로 정상참작 사유를 주장하였기에 의뢰인은 구속에서 풀려나 가족들에게 돌아갈 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.