형법 (폭행)

YK 형사 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 상해 혐의와 관련하여 경찰 단계 대응을 앞두고 본 법인을 방문하였습니다. 의뢰인은 상해를 입힌 사실이 없다며 억울해하였고, 향후 진행될 수사 절차 및 대응 방안에 대해 변호사 선임을 원해 내방하였습니다.

기타형사 사건의 특징

피해자는 피해사실과 피해 장소 등을 진술하였으나 해당 진술의 신빙성이 의심스러운 상황이었습니다. 의뢰인은 피해자를 폭행하여 상해를 입힌 사실이 없었다고 주장했으므로 피해자 진술의 신빙성에 의심이 되도록 만드는 것이 필요했습니다.

YK 형사 변호사의 조력 내용

본 법무법인은 피해자가 주장하는 범행 장소의 신빙성에 의문이 제기될 수 있는 점에 주목하였습니다. 구체적으로, 피해자는 사건이 특정 아파트 단지 내 배드민턴장에서 발생하였다고 진술하였으나, 현장 확인 결과 해당 아파트 단지에는 배드민턴장이 존재하지 않는 사실을 확인하였습니다. 이에 본 법무법인은 아파트 단지 내 시설 배치 현황 등을 조사하여, 피해자의 진술이 사실관계에 부합하지 않음을 수사기관에 소명하였습니다. 이와 같은 조력을 통해 피해자 진술의 신빙성을 탄핵하고, 의뢰인에게 유리한 정황으로 작용할 수 있도록 대응하였습니다.

기타형사 사건의 결과

기타형사 사건 결과의 의의

본 사건은 피해자의 진술에 포함된 객관적 오류를 지적함으로써 진술의 신빙성을 효과적으로 탄핵한 사례입니다. 현장 존재 여부와 같은 기본적 사실관계를 면밀히 검토하는 것이 수사 대응에서 결정적인 역할을 할 수 있음을 보여줍니다. 의뢰인의 입장을 적극적으로 소명함으로써 방어권을 실질적으로 보장한 점에서 의의가 있습니다.