직권남용불송치 | 증거 부족 쟁점에서 혐의없음으로 방어한 사례
의뢰인은 직권남용권리행사방해 관련 혐의로 고소되어 경찰 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 혐의를 인정할 만한 증거가 충분하지 않다는 점을 중심으로 대응했고, 수사기관은 혐의없음으로 불송치 결정을 했습니다.
형사 / 기타형사
의뢰인은 자신이 운영하던 사업체의 소속 직원을 위험한 물건으로 폭행하고 상해를 입혔다는 사실로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 경찰 조사를 앞두고 변호인 선임의 필요성을 느껴 본 법무법인을 내방하였습니다.
본 사건의 경우, 의뢰인은 이미 여러 건의 동종 전과가 있었고, 피해자가 상당히 중한 정도의 상해를 입었으며, 위험한 물건이 범행에 사용되었다는 점에서 엄벌이 예상되었습니다. 또한, 의뢰인과 피해자 사이의 감정의 골이 상당히 깊은 상태였기에 합의도 쉽지 않아 보였습니다.
본 변호인은 의뢰인으로부터 직접 사실관계를 청취한 뒤, 여러 차례의 경찰 조사에 동석하며 진술을 조력하였습니다. 더불어 공판 단계에서는 의뢰인이 위험한 물건을 실제 사용하였는지 여부에 관하여 합리적 의심의 여지가 있다고 주장하는 한편, 피해자 측과의 꾸준한 연락을 통해 합의를 이끌어 내었습니다.
이러한 조력의 결과 의뢰인은 집행유예의 선처를 받을 수 있었고, 구속의 위기에서 벗어날 수 있었습니다.
의뢰인은 젊은 시절 상당수의 동종 전과가 있었기에 본 사건에서는 실형을 피하기 어려워 보였습니다. 그러나, 시의적절한 조력을 받음으로써 실형의 위기에서 벗어나 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.