상대방이 이혼 기각을 구하면서 자녀에게 증여한 부동산을 명의신탁된 재산이라 주장했던 사안에서, 이혼 청구 인용 및 피고 주장 배척된 사례.

공시송달 이혼승소 | 상대방 소재 불명 상황에서 혼인관계 파탄 사유를 소명

상대방의 소재를 알 수 없어 통상적인 방법으로 이혼소송 서류를 전달하기 어려운 상황에서, 의뢰인은 혼인관계가 회복되기 어려울 정도로 파탄되었다고 판단해 이혼을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 공시송달 절차를 진행하며 혼인관계 파탄 사유를 구체적으로 소명했고, 법원으로부터 이혼 청구를 전부 인용하는 판결을 받았습니다.

이혼 전부승소 | 혼인관계 파탄 책임 쟁점 정리해 신청 내용 인용

의뢰인은 혼인관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄에 이르자 상대방을 상대로 이혼을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 경위와 책임 소재를 정리해 재판부에 제출했고, 의뢰인의 이혼 청구가 받아들여지는 결과를 거두었습니다.

이혼청구 전부승소 | 신속한 절차 진행으로 혼인관계 해소 판결

의뢰인은 혼인관계를 조속히 정리하기 위해 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 신속한 절차 진행에 집중해 대응했고, 의뢰인이 청구한 이혼이 전부 받아들여져 혼인관계 해소 판결을 받았습니다.

이혼청구·위자료 일부인용 | 소장 송달 후 불출석한 상대방의 혼인파탄 책임을 인정받은 판결

상대방의 부정행위와 장기간의 부양의무 불이행으로 혼인관계가 회복하기 어려운 상태에 이르자, 의뢰인은 이혼과 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인파탄 경위와 상대방의 책임을 구체적으로 주장했고, 소장 송달 후에도 출석하지 않은 상대방에 대해 이혼과 위자료 약 2,000만원 지급 판결을 받았습니다.