성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 외국의 한 유흥주점에서 성매매를 하였다는 혐의로 경찰의 조사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 여성으로, 해당 주점에서 아르바이트 형식으로 일을 한 적은 있지만 성매매는 하지 않은 상황이었습니다.
본 사무소의 담당변호사는 사건의 정황을 자세히 파악한 뒤, 의뢰인의 출국 기록 당시 의뢰인이 해당 나라에서 다른 일을 하였던 사실, 의뢰인이 비록 많은 돈을 환전하였으나 이는 당시 의뢰인이 다른 일을 하면서 모았던 현금을 환전한 것이지 성매매의 대가가 아니라는 취지로 변론하였습니다.
검찰은 많은 정황증거들이 있었으나 의뢰인이 성매매를 하였다는 실질적인 증거는 확보하지 못하였고, 변호인이 변론한 내용과 맞는 사실관계도 존재하였음을 확인하여, 결국 무혐의 처분을 내리게 되었습니다.
의뢰인은 곧 결혼을 앞둔 상황이어서 어떤 연유이든 이러한 사건에 연루되었다는 것을 막아야 했습니다. 당시 다른 참고인들의 여러 진술들이 있었으나 의뢰인이 외국에서 다른 일을 하였다는 점을 중점적으로 변론하고, 성매매의 실질적인 증거가 확보되지 않았다는 점에 착안하여 일관된 진술을 이어간 결과, 무혐의 처분이라는 좋은 결과를 이끌어내게 되었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.