교통사고치사 혐의없음 | 야간 도로 사고의 예견 가능성과 인과관계 소명
회사원 피의자 의뢰인은 야간 도로를 운전하던 중 도로에 쓰러져 있던 보행자를 역과해 교통사고치사 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 도로의 조도와 피해자의 옷 색상, 주행 속도, 선행 사고 가능성 등을 토대로 예견·회피 가능성과 사망 결과의 인과관계를 다투었고, 검찰의 혐의없음 처분을 받았습니다.
불기소
자세히 보기
교통사고 / 교통사고
도로교통법(음주운전)
YK 교통사고 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 이미 음주운전으로 처벌을 받은 전력이 있음에도 재차 음주운전을 하여 음주운전 금지규정을 2회 이상 위반하였다는 범죄사실로 재판을 받게 되었습니다.
교통사고 사건의 특징
음주운전 금지규정을 2회 이상 위반한 경우에는 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만원 이상 2천만원 이하의 벌금에 처하게 되어 있습니다. 강화된 처벌 규정에 따라 실제 실형선고를 받고 구속이 되는 경우도 많이 있는 까닭에 의뢰인은 최대한 가벼운 처벌을 받을 수 있기를 간곡히 바라고 있었습니다.
YK 교통사고 변호사의 조력 내용
변호인은 의뢰인과 면담하며 사실관계를 파악한 이후 조사에 동석하여 의뢰인을 조력하였습니다. 이후에는 음주운전 근절 서약서 등 의뢰인에게 유리한 정상참작의 사유를 수집하여 의견서를 제출하며 의뢰인의 선처를 강력히 변론하였습니다.
교통사고 사건의 결과
집행유예
법원은 여러 차례 음주운전을 한 의뢰인의 잘못이 결코 가볍지 않음을 지적하면서도, 변호인의 변론을 받아들여 의뢰인에게 집행을 유예하는 선처를 하였습니다.
교통사고 사건 결과의 의의
최근 음주운전 범죄에 대한 강력한 처벌 필요성이 강조되며, 법원에서도 무거운 판결로 엄한 처벌을 내리는 경우가 많아졌습니다. 의뢰인의 경우에는 적절한 시기에 변호인의 조력을 받아 진지한 반성과 함께 유리한 정상참작의 사유를 주장한 끝에 법원으로부터 선처를 받아 일상으로 복귀할 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.
연관 업무사례
교통사고처리특례법위반(치상) 기소유예 | 피해자 합의와 처벌불원 소명
횡단보도 인근에서 보행자와 충돌해 상해를 입힌 의뢰인은 교통사고처리특례법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 합의, 처벌을 원하지 않는 의사, 초범인 점과 반성 태도를 적극적으로 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.
기소유예
자세히 보기
신호위반치상불송치 | 피해자와 신속히 합의하고 영상 자료로 신체 기능 장애 부재 소명
신호위반 교통사고 후 상대방이 상해를 주장하면서, 회사원 의뢰인은 교통사고처리특례법 위반(치상) 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자와 신속히 합의하고 CCTV 영상 등 자료를 바탕으로 신체 기능 장애가 발생하지 않았음을 소명하여, 불송치 결정을 받았습니다.
불송치
자세히 보기
사망사고 치사 무죄 | 역주행·진로변경에 회피가능성 다툼 입증
의뢰인은 원동기장치자전거를 운전하던 중 역주행하던 자전거와 충돌해 피해자가 사망하면서 교통사고처리특례법위반(치사) 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 사고 분석을 통해 위험을 인지한 뒤 충돌까지 약 0.9초밖에 지나지 않아 회피 가능성이 없었다는 점을 다투었고, 치사 혐의에 대해 무죄를 받았습니다.
무죄
자세히 보기
