교통사고치사 혐의없음 | 야간 도로 사고의 예견 가능성과 인과관계 소명
회사원 피의자 의뢰인은 야간 도로를 운전하던 중 도로에 쓰러져 있던 보행자를 역과해 교통사고치사 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 도로의 조도와 피해자의 옷 색상, 주행 속도, 선행 사고 가능성 등을 토대로 예견·회피 가능성과 사망 결과의 인과관계를 다투었고, 검찰의 혐의없음 처분을 받았습니다.
불기소
자세히 보기
교통사고 / 교통사고
특가법(도주치상)
YK 교통사고 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 술을 마시고 자동차를 이용하여 귀가하던 도중, 신호대기를 위하여 정차하고 있던 피해자 차량의 뒷범퍼를 충격하여 피해자에게 2주간의 상해를 입혔음에도 피해자를 구호하지 아니한채 그대로 도주하였습니다.
교통사고 사건의 특징
의뢰인은 본 변호인과 수사 및 1심을 함께 하였고, 변호인의 조력을 받아 특정범죄가중처벌에관한법률위반(도주치상)의 범죄사실임에도 1,500만원의 벌금형을 선고받았습니다. 이에 검사는 그 형이 너무 가볍다며 항소를 하였던 것입니다.
YK 교통사고 변호사의 조력 내용
변호인은 검사가 주장한 양형부당이 새로운 양형 가중의 사유 없이 주장하고 있음을 지적하며 이 사건의 경위, 의뢰인의 특별한 상황 등을 고려하였을 때, 원심의 형은 적절하였음을 주장하며 법원을 설득하였습니다.
교통사고 사건의 결과
기타
변호인의 충실한 조력의 결과 법원은 변호인의 주장을 받아들여 검사의 항소를 기각하였습니다.
교통사고 사건 결과의 의의
의뢰인은 변호인의 적절한 조력을 받아, 검사의 항소를 기각시키고 1,500만원의 벌금형을 유지하여 다시 가정의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.
연관 업무사례
교통사고처리특례법위반(치상) 기소유예 | 피해자 합의와 처벌불원 소명
횡단보도 인근에서 보행자와 충돌해 상해를 입힌 의뢰인은 교통사고처리특례법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 합의, 처벌을 원하지 않는 의사, 초범인 점과 반성 태도를 적극적으로 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.
기소유예
자세히 보기
신호위반치상불송치 | 피해자와 신속히 합의하고 영상 자료로 신체 기능 장애 부재 소명
신호위반 교통사고 후 상대방이 상해를 주장하면서, 회사원 의뢰인은 교통사고처리특례법 위반(치상) 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자와 신속히 합의하고 CCTV 영상 등 자료를 바탕으로 신체 기능 장애가 발생하지 않았음을 소명하여, 불송치 결정을 받았습니다.
불송치
자세히 보기
사망사고 치사 무죄 | 역주행·진로변경에 회피가능성 다툼 입증
의뢰인은 원동기장치자전거를 운전하던 중 역주행하던 자전거와 충돌해 피해자가 사망하면서 교통사고처리특례법위반(치사) 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 사고 분석을 통해 위험을 인지한 뒤 충돌까지 약 0.9초밖에 지나지 않아 회피 가능성이 없었다는 점을 다투었고, 치사 혐의에 대해 무죄를 받았습니다.
무죄
자세히 보기
