의뢰인은 구인광고를 통해 보이스피싱 피해금을 수거·전달하는 역할에 가담했고, 피해금을 전달받으러 이동하던 중 검거되어 형사재판을 받았습니다.
YK 담당 변호사는 의뢰인의 범행 인식과 가담 정도를 다투고, 진지한 반성과 피해금 약 900만원의 형사공탁 등 유리한 사정을 바탕으로 선처를 구했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
| 사건 유형 | 보이스피싱 |
|---|---|
| 쟁점 | 공동정범과 종범의 구별, 범행 인식과 가담 정도, 진지한 반성과 형사공탁의 양형 참작 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 종범 해당 주장과 가담 경위·반성 태도·약 900만 원 형사공탁을 통한 선처 요청 |
구인광고로 시작된 보이스피싱 수거·전달 가담
의뢰인은 온라인 앱에서 구인광고를 접했습니다.
현금을 수거해 전달하면 일당을 지급한다는 제안이었습니다.
상대방의 신원이나 업체명을 모른 채 업무를 수락했고, 하루 약 30만 원의 수당을 받았습니다.
해당 업무는 보이스피싱 피해금을 수거·전달하는 일이었습니다.
조직은 금융기관 직원을 사칭해 저금리 대환대출을 빌미로 피해자에게 약 900만 원을 송금하게 했습니다.
의뢰인은 다른 관련자로부터 피해금을 전달받으러 이동하다 경찰에 검거돼 형사재판을 받았습니다.
재판에서는 범행에 대한 인식과 가담 정도, 수거·전달 역할에 따른 책임 범위가 쟁점이 됐습니다.
의뢰인은 이에 대응하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 구했습니다.
보이스피싱 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
이 사건에는 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 제15조의2 제1항과 형법 제30조가 적용됐습니다. 특별법의 해당 조항은 1년 이상의 유기징역 또는 범죄수익의 3배 이상 5배 이하에 해당하는 벌금을 정하고 있으며, 징역과 벌금을 함께 부과할 수도 있습니다. 실제 적용되는 처벌 규정은 범행 당시 시행된 법률을 기준으로 판단합니다.
형법 제30조는 여러 사람이 역할을 나눠 범죄를 함께 실행한 경우 각자를 공동정범으로 처벌하는 규정입니다.
직접 피해자를 속이지 않았더라도 피해금 수거·전달 역할을 맡았다면 공동정범으로 처벌받을 수 있습니다. 단순히 범행을 도운 것인지, 범죄 실행에 필요한 역할을 분담한 것인지가 중요한 판단 지점입니다.
법원은 의뢰인이 보이스피싱 피해금일 가능성을 인식하면서 수거·전달 역할을 맡았다고 판단했습니다. 업무에 비해 높은 수당, 상대방의 신원이나 업체명을 확인하지 않은 채 고액의 현금을 전달하려 한 사정 등을 근거로 공동정범을 인정했습니다.
양형기준과 감경·가중요소
양형기준의 범죄 유형과 권고형 범위는 적용 죄명, 범행 시기와 해당 기준의 적용 대상 등을 구분해 살펴야 합니다. 보이스피싱 사건이라고 해서 형법상 사기죄의 권고형 범위를 일률적으로 적용하는 것은 아닙니다. 법정형과 권고형도 구별되며, 실제 형량은 법원이 구체적인 양형 사정을 종합해 정합니다.
| 구분 | 유리하게 고려된 사정 | 불리하게 고려된 사정 |
|---|---|---|
| 범행과 역할 | 처음부터 계획적이고 확정적인 범행 의사로 가담한 것으로 보이지 않는 점 | 범죄 완성에 필수적인 피해금 수거·전달 역할 |
| 범행 후 사정 등 | 범행 인정과 진지한 반성, 형사공탁과 피해자의 수령 의사 | 불특정 다수에게 상당한 피해를 주는 보이스피싱의 엄벌 필요성 |
이 사건에서 의뢰인은 피해금에 해당하는 900만 원을 형사공탁했고, 피해자는 수령 의사를 밝혔습니다. 형사공탁은 피해 회복을 위해 법원에 돈을 맡기는 절차입니다. 공탁만으로 감경이나 집행유예가 보장되지는 않습니다.
법원은 이러한 사정을 함께 고려해 의뢰인에게 징역 1년, 집행유예 2년을 선고했습니다.
보이스피싱 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
진지한 반성을 선처 사유로 소명
YK 담당 변호사는 의뢰인의 범행 인식과 가담 정도를 근거로, 범죄를 함께 실행한 공동정범이 아니라 범행을 도운 종범에 해당한다고 주장했습니다. 이와 별개로 의뢰인이 범행을 인정하고 진지하게 반성하는 점과, 처음부터 계획적이고 확정적인 범행 의사로 가담한 것은 아니라는 사정을 제시했습니다. 수거·전달 역할의 책임을 부정하기보다 실제 가담 경위와 반성 태도를 형량 판단에 참작해 달라고 요청했습니다.
형사공탁에 따른 피해 회복 노력 소명
YK 담당 변호사는 피해 회복을 위한 조치로 의뢰인이 피해자를 위해 약 900만 원을 형사공탁한 사실을 제시했습니다. 피해자가 공탁금을 받을 의사를 밝힌 점도 함께 설명하되, 이를 피해자와 합의한 것으로 표현하지 않았습니다. 반성의 말뿐 아니라 피해 회복을 위한 구체적인 행동이 있었음을 형량 판단에 반영해 달라고 선처를 구했습니다.
보이스피싱 사건 결과 : 집행유예
법원은 의뢰인에게 집행유예를 선고했습니다.
① 의뢰인이 범행을 인정하고 진지하게 반성한 점
② 처음부터 계획적이고 확정적인 범행 의사로 가담한 것으로 보이지 않는 점
③ 피해 회복을 위해 약 900만원을 형사공탁하고, 피해자가 공탁금 수령 의사를 밝힌 점
이번 사건은 진지한 반성과 구체적인 피해 회복 노력이 형량을 정하는 데 유리한 사정으로 고려된 사례입니다.
구인광고를 믿고 보이스피싱에 가담해 재판을 앞두고 있다면, 사건에서 맡은 역할과 피해 회복을 위한 노력을 살펴 대응 방향을 함께 찾아보세요.
빠른 상담 신청하기
