의뢰인은 약 19년간 혼인생활을 이어오다 경제적 문제와 소통 단절 등으로 이혼소송을 진행했으며, 배우자 부모가 매수자금 일부를 보탠 상가를 재산분할 대상에 포함할 수 있는지가 쟁점이 되었습니다.
YK 담당 변호사는 의뢰인이 가사·육아와 경제활동으로 상가의 유지에 기여한 점을 주장했고, 해당 상가가 분할 대상에 포함되어 의뢰인은 재산분할금 약 4억원을 인정받았습니다.
또한 의뢰인은 자녀의 친권자·양육자로 지정되었고, 상대방으로부터 월 150만 원의 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.
| 사건 유형 | 이혼소송 |
|---|---|
| 쟁점 | 부모 지원으로 취득한 상가의 재산분할 대상 여부, 가사·육아 및 경제활동에 따른 재산 유지 기여도 |
| 결과 | 일부승소 |
| 대응 포인트 | 부모의 자금 지원과 신청인의 재산 유지 기여를 구분해 상가의 재산분할 대상 포함 주장 |
19년 혼인생활 끝에 진행한 이혼소송
의뢰인은 약 19년 동안 혼인생활을 이어오며 자녀 한 명을 양육했습니다.
가사와 육아를 맡으면서 경제활동도 했지만, 배우자와 재산 관리·처분 등 경제적 문제로 갈등을 겪었습니다.
성격과 가치관의 차이에 소통 단절까지 겹치면서 이혼소송을 진행하게 되었습니다.
혼인관계를 정리하는 과정에서는 재산분할과 자녀 양육 문제가 주요 쟁점이 되었습니다.
특히 배우자 부모가 매수자금 일부를 부담하고 관리해 온 상가를 나눌 수 있는지, 의뢰인의 가사·육아와 경제활동이 어떻게 평가될지가 중요했습니다.
의뢰인은 자녀를 누가 양육하고 양육비를 어떻게 부담할지도 함께 정해야 했습니다.
이혼과 재산분할, 자녀 양육 문제를 법적 절차 안에서 정리하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
이혼소송, 혼자 준비할 때 어려움을 겪는 이유
법률 지식과 소송 경험이 중요한 이유
이혼소송에서는 혼인관계를 끝낼 수 있는지와 위자료·재산분할·자녀 양육 문제를 각각 판단합니다. 이혼이 인정되더라도 위자료까지 인정되는 것은 아닙니다. 혼인이 회복하기 어려운 상태인지와 어느 한쪽에게 주된 책임이 있는지는 구별해야 합니다.
이 사건에서도 법원은 민법 제840조 제6호인 ‘혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유’를 인정했습니다. 다만 혼인 파탄의 책임은 양쪽에 대등하다고 보아 서로의 위자료 청구를 받아들이지 않았습니다. 의뢰인이 주장한 경제적 통제·압박과 시부모의 간섭 등도 제출된 증거만으로는 같은 조 제3호의 부당한 대우에 해당한다고 인정하지 않았습니다.
이처럼 갈등을 겪은 사실을 설명하는 것과 법률상 청구 요건을 입증하는 것은 다릅니다. 혼자 준비할 때는 자신의 경험을 상세히 적는 데 집중한 나머지, 청구마다 어떤 사실을 뒷받침해야 하는지 놓치기 쉽습니다. 청구 요건과 입증 방법을 함께 살펴야 하는 이유입니다.
법원의 판단에 대비해 청구별 쟁점을 정리하는 방법
우선 청구별로 ‘원하는 판단’과 ‘이를 뒷받침할 사실’을 나누어 정리해야 합니다. 이 사건처럼 상대방도 별도로 이혼이나 금전 지급을 청구했다면, 자신의 청구뿐 아니라 상대방 주장을 반박할 지점도 구분해야 합니다.
재산분할에서는 나눌 재산의 범위와 각자의 기여가 핵심입니다. 이 사건의 상가는 상대방 부모가 매수자금 일부를 부담하고 관리했지만, 의뢰인의 가사·육아와 경제활동을 통한 유지 기여가 인정되어 분할대상에 포함됐습니다. 반면 일부 토지와 금품은 소유관계와 증여 여부 등에 따라 제외됐습니다. 명의나 자금 출처 하나만으로 분할 여부를 판단하기 어려운 이유입니다.
재산을 평가하는 기준 시점도 살펴야 합니다. 이 사건에서는 원칙적으로 재판에서 주장과 증거 제출을 마친 시점을 기준으로 삼았습니다. 다만 현금·예금은 소비나 은닉, 중복 계산 우려를 고려해 혼인 파탄 시점을 적용했습니다.
자녀 문제는 재산 다툼과 분리해 정리해야 합니다. 친권자·양육자 지정과 양육비를 구분하고, 면접교섭에서는 자녀의 정서적 안정과 복지, 의사를 우선 고려해야 합니다.
이혼소송 재산분할 인정을 이끈 YK 담당 변호사의 조력
부모 지원으로 마련한 상가의 재산분할 대상 포함 주장
YK 담당 변호사는 배우자 부모가 상가 매수자금 일부를 부담하고 관리했다는 사정과, 의뢰인의 재산 유지 기여는 구분해 판단해야 한다고 주장했습니다. 부모의 자금 지원만으로 상가를 재산분할 대상에서 제외해서는 안 된다는 점을 강조했습니다. 상가의 취득자금 출처뿐 아니라 혼인생활 중 의뢰인의 기여도 함께 살펴야 한다는 취지였습니다.
가사·육아와 경제활동을 통한 재산 유지 기여도 정리
YK 담당 변호사는 약 19년의 혼인기간 동안 의뢰인이 가사·육아를 담당하면서 경제활동도 했다는 점을 정리했습니다. 배우자가 주로 경제활동을 했더라도, 의뢰인 역시 재산을 유지하고 감소를 막는 데 기여했다고 주장했습니다. 직접적인 소득이나 매수자금 부담 외에 가사·육아 역할도 고려해야 한다는 점을 짚었습니다.
이혼소송 사건 결과 : 일부승소
법원은 상가를 재산분할 대상에 포함하고, 의뢰인을 자녀의 친권자·양육자로 지정했습니다.
① 의뢰인이 약 19년의 혼인생활 동안 가사와 육아를 담당하면서 경제활동도 병행한 점
② 상대방 부모가 상가 매수자금 일부를 부담하고 관리했더라도 의뢰인이 재산 유지와 감소 방지에 기여한 점
그 결과 의뢰인은 재산분할금 3억 7,060만 원을 인정받았고, 상대방에게는 자녀가 성년이 되기 전날까지 월 150만 원의 양육비 지급이 명해졌습니다. 이번 사건은 가사·육아와 경제활동을 통한 기여가 상가의 재산분할 대상 포함으로 이어졌다는 데 의미가 있습니다.
배우자 부모가 자금을 보탠 재산이라도 혼인생활 중 가사와 육아, 경제활동으로 유지에 기여한 사정이 있다면 재산분할에서 어떻게 다뤄질지 살펴볼 수 있습니다. 자신의 기여와 자녀 양육 문제를 함께 검토해 보세요.
빠른 상담 신청하기
