의뢰인은 배우자의 폭언과 다수의 채무 부담으로 혼인관계가 파탄에 이르자, 두 자녀의 양육과 재산 정리를 위해 이혼소송을 제기했습니다.
YK 담당 변호사는 아파트 매매대금의 재산분할 대상 포함 여부와 상대방이 주장한 채무의 공제 여부, 의뢰인의 재산 형성 기여도 및 자녀 양육 문제를 중심으로 대응했습니다.
의뢰인은 이혼과 함께 위자료 2,000만 원과 재산분할금 약 1억 5,268만 원을 인정받았고, 상대방의 추가 채무 공제 주장이 방어된 가운데 재산 형성 기여도 50%를 인정받고 두 자녀의 친권자 및 양육자로 지정받았습니다.
| 사건 유형 | 이혼소송 |
|---|---|
| 쟁점 | 아파트 매매대금의 재산분할 대상 여부, 추가 채무 공제 여부, 재산 형성 기여도, 친권자·양육자 지정 |
| 결과 | 일부승소 |
| 대응 포인트 | 아파트 매매대금의 분할 대상 포함 주장과 추가 채무 공제 반박, 자녀 양육 기여도 정리 |
폭언과 채무 문제로 시작된 이혼소송
의뢰인은 배우자와 혼인하여 두 자녀를 두고 있었습니다.
그러나 배우자가 의뢰인과 의뢰인의 어머니에게 욕설 등 폭언을 하고, 부동산을 담보로 여러 채무를 부담하면서 혼인관계가 파탄에 이르렀습니다.
의뢰인은 혼인관계를 정리하는 것뿐 아니라 두 자녀의 양육과 재산 문제도 함께 해결해야 했습니다.
이에 법적 도움을 받고자 YK 담당 변호사를 찾아 이혼과 자녀 양육, 재산 정리를 위한 소송을 진행했습니다.
의뢰인은 이혼과 함께 위자료 약 3,000만 원과 재산분할 약 3억 원을 청구했습니다.
아울러 두 자녀의 친권자와 양육자로 자신을 지정하고, 상대방이 자녀 1인당 월 약 60만 원의 양육비를 지급할 것을 요청했습니다.
이혼 재산분할, 배우자 명의 아파트도 나눌 수 있나요?
배우자 명의 아파트의 분할 대상 판단 기준
아파트가 배우자 명의라는 이유만으로 재산분할 대상에서 제외되는 것은 아닙니다. 혼인 중 부부가 함께 형성하거나 유지한 재산인지가 중요합니다. 직접 소득을 얻지 않았더라도 가사와 자녀 양육을 통해 재산 형성에 기여한 사정을 살펴볼 수 있습니다.
아파트가 이미 팔렸다면 매매대금을 분할 대상에 포함할 수 있는지가 쟁점이 됩니다. 이때는 부동산 명의뿐 아니라 매각 여부와 대금 수령 사실도 함께 살펴야 합니다. 이 사건에서도 법원은 상대방이 받은 아파트 매매대금을 나눌 재산에 포함했습니다.
재산분할 금액을 정할 때 고려하는 요소
재산분할 금액은 부부의 재산과 공제할 채무를 정리하고, 각자의 재산 형성 기여도를 반영해 정합니다. 혼인기간과 혼인생활의 모습, 가사와 자녀 양육을 맡은 정도 등이 판단 요소가 됩니다. 주부라는 이유만으로 기여도가 낮게 정해지는 것은 아닙니다.
채무 역시 배우자 명의로 되어 있다는 이유만으로 모두 공제되지는 않습니다. 부부의 혼인생활을 위해 발생한 채무인지가 중요한 판단 기준입니다. 따라서 대출이 있다는 사실뿐 아니라 돈을 빌린 경위와 사용 목적도 살펴야 합니다.
이 사건에서 상대방은 대출·압류·가압류에 관한 채무를 공제해 달라고 주장했습니다. 그러나 법원은 혼인생활과 연관되어 발생했다는 증거가 없어 이를 받아들이지 않았습니다. 재산 형성 기여도는 혼인기간과 당사자들의 상황 등을 고려해 각 50%로 인정했습니다. 이는 모든 이혼사건에서 절반씩 나눈다는 뜻이 아니라, 개별 혼인생활과 기여 내용을 기준으로 판단한 결과입니다.
이혼소송 재산분할과 양육권 인정을 위한 YK 담당 변호사의 대응
매각된 아파트 대금의 재산분할 대상 포함 주장
YK 담당 변호사는 상대방이 수령한 아파트 매매대금도 재산분할 대상에 포함해야 한다고 주장했습니다. 혼인기간과 혼인생활, 자녀 양육 정도를 함께 짚으며 의뢰인의 기여가 반영되도록 대응했습니다. 법원은 매매대금을 분할 대상 재산으로 인정하고, 재산 형성 기여도를 각 50%로 판단했습니다.
상대방의 추가 채무 공제 주장 반박
YK 담당 변호사는 상대방이 추가로 주장한 대출·압류·가압류 관련 채무가 혼인생활과 관련하여 발생했는지에 초점을 맞춰 공제 주장을 반박했습니다. 채무의 존재와 재산분할에서 공제할 수 있는지는 구분해야 한다는 취지였습니다. 법원은 혼인생활과의 관련성을 인정할 증거가 없어 추가 채무 공제 주장을 받아들이지 않았습니다.
친권자·양육자 지정에 필요한 자녀 양육 기여도 정리
YK 담당 변호사는 의뢰인의 자녀 양육 기여도를 정리해 친권자·양육자 지정에 관한 주장을 제시했습니다. 재산 형성 기여와 양육에 관한 사정을 구분하고, 자녀의 복리를 중심으로 판단받는 데 주력했습니다. 법원은 의뢰인을 두 자녀의 친권자 및 양육자로 지정했습니다.
이혼소송 사건 결과 : 일부승소
법원은 의뢰인의 이혼 청구를 받아들이고, 두 자녀의 친권자 및 양육자로 의뢰인을 지정했습니다.
① 상대방의 폭언과 다수 채무 부담 등으로 혼인이 파탄된 점
② 상대방이 수령한 아파트 매매대금이 재산분할 대상에 포함된 점
③ 추가 주장 채무는 혼인생활과의 관련성을 입증할 증거가 없어 공제되지 않은 점
④ 혼인기간과 당사자들의 상황 등을 고려해 의뢰인의 재산 형성 기여도가 50%로 인정된 점
그 결과 의뢰인은 이혼소송에서 위자료 2,000만 원과 재산분할금 약 1억 5,268만 원을 인정받았습니다. 판결 주문에 따라 상대방은 각 자녀가 성년에 이르는 달까지 자녀 1인당 월 약 60만원의 양육비를 지급하게 됐습니다. 다만 위자료와 재산분할 등 나머지 청구 일부는 기각되어 일부승소로 마무리됐습니다.
배우자의 폭언과 복잡한 채무로 이혼과 양육, 재산 정리가 막막하시다면, 혼인 중 형성된 재산과 자녀 양육 상황을 살펴 가능한 해결 방향을 함께 찾아보세요.
빠른 상담 신청하기
