의뢰인은 엑스터시를 투약하는 등 마약류관리법을 위반한 혐의로 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 향정 전력이 없다는 사정을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
| 사건 유형 | 향정 |
|---|---|
| 쟁점 | 범행 인정 태도의 양형 참작, 같은 마약 범죄 처벌 이력 부재, 실제 수수량에 따른 추징금 산정 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 범행 인정과 같은 마약 범죄 이력 부재를 강조하고 실제 수수량 기준의 추징금 산정 주장 |
엑스터시 투약으로 재판을 받게 된 경위
의뢰인은 엑스터시를 투약하는 등 마약류관리법을 위반한 혐의로 재판을 받게 되었습니다.
마약류를 취급할 자격 없이 향정신성의약품인 엑스터시를 취급한 행위가 문제가 된 사건입니다.
의뢰인은 범행을 인정하고 있었으며, 같은 범죄로 처벌받은 이력은 없었습니다.
재판에서는 범행 경위와 함께 이러한 사정도 설명할 필요가 있었습니다.
이에 의뢰인은 자신의 행위에 책임을 지면서 재판에 필요한 준비를 하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 구했습니다.
향정 사건 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
엑스터시(MDMA)를 취급할 자격 없이 수수·소지·투약하거나 매수하면 마약류 관리에 관한 법률에 따라 처벌받을 수 있습니다. 판매나 유통뿐 아니라 개인이 받아 보관하거나 투약한 행위도 처벌 대상입니다.
이 사건에 적용된 마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호는 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금을 정하고 있습니다. 실제 형량은 취급한 약물과 범행 내용, 범죄 이력 등을 살펴 결정합니다.
여러 차례의 수수·투약 등이 각각 범죄로 인정되면, 여러 범죄를 함께 처벌하는 형법상 경합범 가중 규정도 적용됩니다. 다만 반복 투약과 과거 같은 범죄로 처벌받은 이력은 구분해야 합니다. 이 사건 피고인들은 모두 같은 범죄로 처벌받은 이력이 없었습니다.
양형기준과 감경·가중요소
마약범죄 양형기준은 투약·단순소지인지, 매매·알선 등인지에 따라 구분합니다. 감경·가중 요소도 해당 범죄 유형과 구체적인 요건에 따라 반영됩니다.
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 범행 관련 | 투약·단순소지 유형에서 참작할 만한 범행 동기 | 매매·알선 유형에서 조직적·전문적 범행, 대량 취급 |
| 범죄 이력·수사 협조 등 | 형사처벌 이력 없음, 자수, 중요한 수사 협조 | 같은 범죄로 처벌받은 이력 등 기준상 요건에 해당하는 재범 |
약물의 종류와 양, 취급 방식, 범행 횟수도 형량 판단에 중요합니다. 법원은 마약류가 신체와 정신에 심각한 영향을 주고, 중독성으로 국민보건을 해칠 수 있다는 점을 엄중하게 봅니다.
범행 인정과 수사 협조도 함께 살피지만, 단순한 범행 인정과 양형기준상 중요한 수사 협조는 구별됩니다. 과거 향정신성의약품 관련 범죄로 처벌받은 이력이 없다는 사정만으로 집행유예가 보장되지는 않습니다.
이 사건에서는 의뢰인이 범행을 인정한 점과 향정 전력이 없는 점이 고려됐습니다. 여기에 약물의 종류·양, 수사 협조 상황, 연령과 가족관계, 범행 후 정황을 종합해 형을 정했습니다.
엑스터시 투약 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
범행 인정 태도를 선처 사유로 정리
YK 담당 변호사는 마약류 범죄의 위험성과 엄중한 처벌 필요성을 전제로, 의뢰인의 법정진술과 범죄 이력에서 범행을 인정하고 있으며 같은 마약 범죄 이력이 없다는 점을 선처 사유로 짚었습니다. 마약류의 종류와 양뿐 아니라 범행 후 태도도 형량 판단에 고려되는 만큼, 의뢰인이 자신의 행위를 인정하는 태도와 처벌 이력이 함께 참작되도록 요청했습니다. 이는 범행의 책임을 축소하지 않으면서도 의뢰인에게 유리한 사정이 형량 판단에서 빠지지 않도록 하기 위한 조력이었습니다.
추징금 산정 근거를 검토해 적정 금액 주장
YK 담당 변호사는 추징금 산정의 근거가 된 수사보고서에서 엑스터시 수수량과 투약 횟수, 1정 가격이 어떻게 반영됐는지 살폈습니다. 엑스터시 1정을 받아 절반씩 두 차례 투약한 부분은 투약 횟수만으로 약 15만원을 산정할 것이 아니라, 실제 수수한 1정의 가격인 약 10만원을 기준으로 계산해야 한다는 점을 짚었습니다. 이는 같은 1정을 나누어 투약한 사실 때문에 실제 취급한 양보다 추징금이 과다하게 산정되는 것을 막기 위한 주장이었습니다.
향정 사건 결과 : 집행유예
법원은 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.
① 의뢰인이 자신의 범행을 인정한 점
② 의뢰인에게 같은 마약 범죄로 처벌받은 이력이 없는 점
그 결과 의뢰인은 향정신성의약품 취급 행위로 재판을 받은 이 사건에서 집행유예를 받았습니다. 이번 사건은 YK 담당 변호사가 강조한 범행 인정 태도와 같은 마약 범죄로 처벌받은 이력이 없다는 사정이 형량을 정할 때 유리하게 참작된 사례입니다.
마약 투약 혐의로 재판을 앞두고 있더라도, 범행을 인정하게 된 경위와 전력 등 사건의 사정을 살펴 대응 방향을 함께 찾아볼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기
