상관모욕 무죄 | 공개성과 전파성 부족을 근거로 혐의 성립 반박

상관모욕 기소유예 | 일회적 불만 표출과 처벌불원 의사가 고려된 사례

의뢰인은 상관에게 불만을 표출하는 과정에서 부적절한 발언을 하여 상관모욕 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 발언이 일회적으로 이루어진 경위와 혐의 인정 및 반성, 피해자의 처벌불원 의사를 적극적으로 설명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.

상관모욕 무죄 | 동료들과 나눈 비난 발언의 공연성 요건을 다퉈 성립 반박

의뢰인은 부대 내에서 동료들과 대화하던 중 상관을 비난하는 발언을 했다는 이유로 상관모욕 혐의로 기소되었습니다. YK 담당 변호사는 해당 발언이 법에서 정한 공연한 방법의 모욕에 해당하지 않는다는 점을 적극적으로 다투었고, 의뢰인은 무죄판결을 받았습니다.

상관모욕 기소유예 | 검찰 단계에서 재판 청구 없이 사건 종결된 사례

의뢰인은 상관을 모욕했다는 혐의로 조사를 받게 되면서 형사처분 가능성에 대응해야 했습니다. YK 담당 변호사는 사건 경위와 의뢰인에게 유리한 사정을 검찰에 충실히 설명했고, 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받았습니다.

상관모욕 무죄 | 공개성과 전파성 부족을 근거로 혐의 성립 반박

의뢰인은 함정 근무 중 상관에게 모욕적 발언을 했다는 이유로 상관모욕 혐의로 재판에 넘겨져 1심 판단 이후에도 혐의를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 발언이 법에서 요구하는 공개성과 전파성을 갖춘 방법에 해당하지 않는다는 점을 주장했고, 대법원 전원합의체의 법리 변경에 따라 무죄를 받았습니다.