YK 로고

교통사고 / 음주운전

피고인

음주운전집행유예 | 반복 적발에도 자백과 반성 등 양형 사유 인정된 사례

게시일 담당 변호사 박해동

  • #음주운전
  • #음주운전재범
  • #집행유예
  • #양형사유
  • #형사
YK SUCCESS CASE

의뢰인은 과거 세 차례 음주운전 처벌을 받은 이력이 있는 상태에서 혈중알코올농도 수치 0.145%로 다시 운전해 형사재판을 받게 되었습니다.

YK 담당 변호사는 의뢰인의 자백과 반성, 벌금형을 넘는 처벌 이력이 없다는 양형 사유를 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 이러한 사정이 참작되어 집행유예를 선고받았습니다.

사건 결과 요약의뢰인피고인
사건 유형음주운전
쟁점음주운전 재범에 따른 양형, 자백과 반성의 참작, 과거 벌금형 처벌 이력의 고려
결과집행유예
대응 포인트자백과 진지한 반성, 벌금형을 넘는 처벌 이력이 없는 점을 근거로 선처 주장

세 차례 처벌 후 다시 재판받게 된 음주운전

의뢰인은 과거 세 차례 음주운전으로 처벌받은 이력이 있었습니다.

이후 다시 혈중알코올농도 수치 0.145% 상태로 운전해 적발됐고, 음주운전 혐의로 형사재판을 받게 되었습니다.

이번에는 앞선 처벌 이력과 반복된 음주운전이 처벌 수위를 판단하는 중요한 사정이었습니다.

의뢰인은 자신의 잘못을 인정하면서 재판에서 고려될 사정을 정리하고, 절차에 맞춰 대응하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받게 되었습니다.

음주운전 재범 적발 후 자백과 반성을 바탕으로 집행유예 대응이 필요했던 사례

음주운전 재범 처벌 수위와 양형요소

처벌 수위와 적용 법령

음주운전으로 벌금 이상의 형이 확정된 날부터 10년 안에 다시 음주운전을 하면 재범 가중처벌 대상이 됩니다. 도로교통법 제148조의2 제1항에 따라 혈중알코올농도 수치에 맞는 처벌 규정이 적용됩니다.

재범 처벌 기준과 대응 방법은 음주운전처벌 기준 및 대응 방법에서 확인하실 수 있습니다.
재범 혈중알코올농도 수치처벌수위
혈중알코올농도 수치 0.2% 이상2년 이상 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금
혈중알코올농도 수치 0.03% 이상 0.2% 미만1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금

이 사건 의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형이 확정된 뒤 10년 안에 다시 적발됐습니다. 혈중알코올농도 수치는 0.145%로, 도로교통법 제44조 제1항과 제148조의2 제1항 제3호가 적용됐습니다.

양형기준과 감경·가중요소

양형은 법원이 구체적인 형의 종류와 정도를 정하는 과정입니다. 재범 사건에서는 같은 범죄로 처벌받은 횟수와 이전 처벌 이후의 기간이 중요합니다. 혈중알코올농도 수치, 운전 거리와 도로교통상 위험성도 함께 살핍니다.

구분감경요소가중요소
행위운전으로 인한 도로교통상 위험이 매우 낮은 경우운전으로 인한 도로교통상 위험이 매우 높은 경우
행위자·기타진지한 반성, 자수음주운전 전력, 증거은폐 또는 은폐 시도

위 요소가 모든 사건에 똑같이 적용되는 것은 아닙니다. 특히 재범 사건에서는 잘못을 인정하고 반성하는 사정과 반복된 음주운전의 위험성을 함께 판단합니다.

이 사건에서 법원은 세 차례의 음주운전 처벌 이력, 혈중알코올농도 수치 0.145%, 상당한 운전 거리를 불리하게 보았습니다. 반면 의뢰인이 범행을 인정하고 반성한 점과 과거 벌금형보다 무거운 처벌을 받은 이력이 없다는 점은 유리한 사정으로 고려했습니다.

음주운전 재범 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력

진지한 반성을 선처 사유로 소명

YK 담당 변호사는 반복된 음주운전의 위험성을 전제로, 의뢰인이 법정에서 범행을 자백하고 반성하는 점을 선처 사유로 주장했습니다. 행위의 책임을 축소하기보다 잘못을 인정하는 태도와 진지한 반성이 형량 판단에 함께 반영되어야 한다는 점을 강조했습니다. 재범이라는 불리한 사정과 별개로, 의뢰인의 범행 후 태도도 살펴볼 필요가 있었기 때문입니다.

개별 양형 사정을 검토해 선처 필요성 주장

YK 담당 변호사는 세 차례의 음주운전 처벌 이력을 살피면서, 의뢰인에게 벌금형을 넘는 처벌 이력이 없다는 점을 참작 사유로 제시했습니다. 같은 범죄를 반복한 사실의 위험성을 부정하지 않되, 과거 처벌의 수준과 이번 사건에서의 자백·반성을 함께 고려해 집행유예의 선처를 구했습니다. 처벌 횟수만으로 판단하기보다 의뢰인의 개별 사정을 구분해 살펴보도록 하기 위한 조력이었습니다.

음주운전 사건 결과 : 집행유예

법원은 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.

① 의뢰인이 법정에서 범행을 자백하고 반성한 점

② 의뢰인에게 벌금형을 넘는 처벌을 받은 이력이 없는 점

그 결과 의뢰인은 실형의 집행을 유예받았습니다. 이번 사건은 반복된 음주운전으로 재판받는 상황에서도 자백과 반성, 과거 처벌 수준이 형량을 정하는 데 참작된 사례입니다.

반복된 음주운전으로 재판을 앞두고 있더라도, 사건 경위와 반성의 태도, 과거 처벌 이력에 따라 참작될 사정이 있는지 살펴볼 수 있습니다.

빠른 상담 신청하기
음주운전음주운전재범집행유예양형사유형사

담당 변호사

연관 업무분야

상담 신청
상담신청

YK 최신 소식 및 자료

전화상담
1555-6997