회사원인 의뢰인은 차량을 운전하다 좌회전 중 다른 차량을 충돌해 운전자에게 상해를 입히고 차량을 파손했으나, 필요한 조치 없이 현장을 떠나 도주치상과 사고후미조치 혐의로 재판을 받았습니다.
YK 담당 변호사는 의뢰인의 반성과 피해자와의 합의, 벌금형 1회 외에 별다른 처벌 이력이 없는 사정을 바탕으로 선처를 구했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
| 사건 유형 | 뺑소니(도주치사상) |
|---|---|
| 쟁점 | 피해자 합의의 양형 반영, 잘못 인정과 반성의 참작, 처벌 이력에 따른 집행유예 여부 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 피해자와의 합의 및 잘못을 인정하고 반성하는 태도를 근거로 선처 요청 |
뺑소니 혐의로 재판을 받게 된 경위
의뢰인은 차량을 운전해 T자형 골목길에서 좌회전하던 중, 진행 방향으로 주행하던 다른 차량의 오른쪽 측면과 충돌했습니다.
이 사고로 상대 운전자는 약 2주간의 치료가 필요한 상해 등의 상해를 입었고, 차량도 파손됐습니다.
의뢰인은 사고 직후 정차해 피해자를 구호하는 등 필요한 조치를 하지 않은 채 현장을 떠났습니다.
이로 인해 사람을 다치게 한 뒤 현장을 떠난 도주치상 혐의와 사고 후 필요한 조치를 하지 않은 사고후미조치 혐의로 재판을 받게 됐습니다.
의뢰인은 사고 경위와 사고 이후의 행동을 둘러싼 법적 쟁점을 살피고 재판에 대응하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 구했습니다.
뺑소니(도주치사상) 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
교통사고로 사람을 다치게 한 운전자가 피해자 구호 등 필요한 조치를 하지 않고 도주하면, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3 제1항 제2호가 적용됩니다. 도주치상은 1년 이상의 징역 또는 500만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 피해자가 사망한 경우에는 상해를 입은 경우보다 처벌이 무거워집니다.
사고 직후 정차해 필요한 조치를 하지 않은 행위에는 도로교통법 제54조 제1항과 제148조에 따른 사고후미조치죄도 적용될 수 있습니다. 이 사건에서도 도주치상과 사고후미조치가 함께 인정됐습니다. 법원은 하나의 행위가 여러 범죄에 해당한다고 보아, 더 무거운 죄의 처벌 기준을 적용했습니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
실제 형량은 피해 정도와 사고 후 행동, 반성 여부, 피해자와의 합의, 과거 형사처벌 이력 등을 살펴 정합니다. 피해자의 상해 정도는 중요한 판단 요소이지만, 사고 후 구호조치 없이 현장을 떠난 책임도 함께 평가됩니다.
이 사건에서 법원은 의뢰인의 반성, 피해자와의 합의, 벌금형 1회 외에 별다른 처벌 이력이 없는 점을 유리하게 고려했습니다. 이러한 사정을 근거로 법이 정한 형을 줄이고, 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했습니다.
피해자와의 합의는 중요한 감경 사정이지만, 합의만으로 처벌이나 집행유예 여부가 정해지는 것은 아닙니다. 법원은 사고 경위와 피해 회복, 피고인의 처벌 이력 등을 함께 살펴 판단합니다.
뺑소니 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
피해자와의 합의를 선처 사유로 정리
YK 담당 변호사는 의뢰인이 사고 후 필요한 조치를 하지 않고 현장을 떠난 사안에서, 피해자와 합의한 사실을 선처 사유로 제시했습니다. 합의가 사고와 도주의 책임을 없애는 것은 아니지만, 형량을 정할 때 유리한 사정으로 고려해 달라고 요청했습니다.
잘못을 인정하고 반성하는 태도 소명
YK 담당 변호사는 의뢰인이 법정에서 잘못을 인정한 점과 반성하는 태도를 바탕으로 선처를 구했습니다. 범행 이후의 태도를 형량 및 집행유예 여부를 판단할 때 고려해 달라는 취지였습니다.
뺑소니(도주치사상) 사건 결과 : 집행유예
법원은 다음 사정을 유리하게 참작하여 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.
① 의뢰인이 잘못을 인정하고 반성한 점
② 피해자와 합의한 점
③ 벌금형을 한 차례 받은 것 외에는 별다른 처벌 이력이 없는 점
그 결과 의뢰인은 도주치상과 사고후미조치 혐의에 대해 집행유예를 받았습니다. 이번 사건은 반성과 피해자와의 합의가 주요 선처 사유로 받아들여지고, 처벌 이력에 관한 사정도 함께 참작된 사례입니다.
사고 후 현장을 떠난 일로 막막하시더라도, 당시 경위와 피해 회복을 위한 노력을 살펴 재판에서 참작될 사정을 함께 준비할 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기
