회사원인 의뢰인은 음주운전으로 벌금형을 받은 뒤 다시 혈중알코올농도 수치 0.133% 상태로 운전해 형사처벌을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 잘못을 인정하고 반성하는 점과 기존 음주운전 처벌 외에 별다른 중한 형사처벌 이력이 없다는 점을 들어 선처를 구했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
| 사건 유형 | 음주운전 |
|---|---|
| 쟁점 | 음주운전 재범과 혈중알코올농도 0.133%, 범행 인정과 반성 태도, 생활환경 및 전체 처벌 이력 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 범행 인정과 반성 태도, 생활환경 및 처벌 이력을 바탕으로 선처 요청 |
음주운전 재범으로 처벌을 앞둔 의뢰인
의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 받은 이력이 있었습니다.
이후 다시 술을 마신 상태에서 승용차를 운전했고, 당시 혈중알코올농도 수치는 0.133%로 측정됐습니다.
이번에는 같은 범죄로 처벌받은 뒤 다시 음주운전을 한 사안이어서, 수사와 재판에서 음주운전 전력도 함께 고려될 상황이었습니다.
의뢰인은 사건 진행에 필요한 준비와 양형에 영향을 미치는 사정을 살펴보기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받게 되었습니다.
음주운전 재범 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
음주운전으로 벌금 이상의 형을 선고받고, 그 형이 확정된 날부터 10년 안에 다시 음주운전을 하면 재범 가중처벌 대상이 됩니다. 도로교통법 제148조의2 제1항은 혈중알코올농도 수치에 따라 처벌 범위를 구분합니다.
| 재범 혈중알코올농도 수치 | 처벌수위 |
|---|---|
| 혈중알코올농도 수치 0.2% 이상 | 2년 이상 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금 |
| 혈중알코올농도 수치 0.03% 이상 0.2% 미만 | 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금 |
의뢰인은 이전 음주운전 벌금형이 확정된 뒤 10년 안에 다시 운전했고, 혈중알코올농도 수치는 0.133%였습니다. 이에 도로교통법 제44조 제1항과 제148조의2 제1항 제3호가 적용되는 사안이었습니다.
양형기준과 감경·가중요소
양형은 법원이 구체적인 형벌의 종류와 정도를 정하는 과정입니다. 재범 사건에서는 과거 처벌 이력뿐 아니라 당시 운전의 위험성, 범행 후 태도 등을 함께 살핍니다.
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 특별양형인자 / 행위 | 특히 참작할 범행 동기, 도로교통상 위험이 매우 낮은 경우 | 도로교통상 위험이 매우 높은 경우, 공무수행에 상당한 지장을 초래한 경우 |
| 일반양형인자 / 행위자·기타 | 진지한 반성 | 증거은폐 또는 은폐 시도, 일정 기간 안의 음주운전 전력 |
같은 음주운전 이력이라도 처벌 횟수와 내용, 이전 처벌 이후의 기간 등을 살펴야 합니다. 재범인 만큼 ‘형사처벌 이력이 전혀 없다’는 사정을 감경 근거로 삼을 수는 없습니다.
이 사건에서는 상당한 혈중알코올농도 수치와 음주운전 전력이 불리한 사정으로 고려됐습니다. 반면 잘못을 인정하고 반성한 점, 이전 음주운전 벌금형 외에 별다른 중한 형사처벌 이력이 없었던 점은 유리하게 평가됐습니다.
재범이라고 해서 실형이 반드시 선고되는 것은 아닙니다. 다만 반성한다는 말만 앞세우기보다, 실제로 고려할 수 있는 사정을 구체적인 양형자료로 제시하는 것이 중요합니다. 법원은 나이, 생활환경, 운전거리와 범행 후 정황 등도 함께 살펴 형을 정합니다.
음주운전 재범 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
잘못을 인정하고 반성하는 태도 소명
YK 담당 변호사는 같은 범죄로 처벌받은 이력과 혈중알코올농도 수치 0.133%가 불리한 양형 요소라는 점을 전제로 선처를 구했습니다. 의뢰인이 법정에서 범행을 인정한 진술을 바탕으로, 잘못을 인정하고 반성하는 태도를 재판부에 주장했습니다. 재범과 높은 혈중알코올농도 수치의 위험성을 축소하지 않으면서도, 범행 이후의 태도를 형량 판단에 함께 반영해 달라는 취지였습니다.
의뢰인의 생활환경을 선처 요소로 정리
YK 담당 변호사는 의뢰인이 회사원으로 생활하고 있다는 점과 함께, 기존 음주운전 처벌 외에는 별다른 중한 형사처벌 이력이 없다는 점을 짚었습니다. 이를 바탕으로 의뢰인의 생활환경과 처벌 이력을 선처 사정으로 제시했습니다. 음주운전 재범이라는 불리한 사정뿐 아니라 개별적인 생활 여건과 전체 처벌 이력도 함께 고려해 달라고 요청했습니다.
음주운전 사건 결과 : 집행유예
법원은 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.
① 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 태도를 보인 점
② 기존 음주운전 처벌 이력 외에는 별다른 중한 형사처벌 전력이 없는 점
그 결과 의뢰인은 음주운전 재범 사건에서 집행유예를 받았습니다. 이번 사건은 반성 태도와 처벌 이력 등 개별 양형 사정에 따라, 재범 사건에서도 결과가 달라질 수 있음을 보여줍니다.
음주운전 재범으로 막막하더라도, 사건 당시의 상황과 그동안의 처벌 이력, 반성의 태도를 함께 살펴 대응 방향을 찾아볼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기
