피고의 무대응에도 간접 정황과 증거 제출로 대여금 받아낸 사례

YK 민사 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인들은 피고를 상대로 대여금 반환 및 연대보증금 청구 소송을 제기했습니다. 이들은 피고가 금전을 빌린 사실이 있음에도 상황 의무를 이행하지 않았다고 주장했습니다. 반면 피고는 차용 사실 자체를 부인하거나 이미 변제를 완료했다고 항변했습니다. 대여금 문제를 해결하고자 원고들은 법무법인 YK 강남 주사무소를 찾아주셨습니다.

대여금 사건의 특징

1. 본 사건의 주요 쟁점은 ① 차용 계약의 존재 여부, ② 금전 지급의 성격(대여금인지 여부), ③ 변제 여부였습니다. 2. 피고는 형식적인 답변서만을 제출하며 청구 기각을 구했으나, 의뢰인들이 주장한 사실에 대해서는 아무런 답변도 하지 않았습니다. 3. 피고는 변론기일에도 출석하지 않아, 의뢰인들의 주장을 모두 인정한 것으로 처리됐습니다.

YK 민사 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 민사 변호사는 대여금 및 연대보증금 청구 취지를 정리하고, 관련 증거를 면밀히 검토해 제출했습니다. 특히 차용계약 존재를 입증할 수 있는 간접 정황과 진술 자료를 정리해 증거로 제시했고, 피고의 변제 주장을 논리적으로 반박했습니다. 이를 통해 금전 지급의 실질이 '대여'임을 강조했습니다. 소송 과정에서 불필요한 논점을 최소화하고 핵심 쟁점에 집중하도록 전략을 수립했습니다.

대여금 사건의 결과

대여금 사건 결과의 의의

본 사건은 금전거래 관련 민사 분쟁에서 차용 계약의 존재와 입증 책임의 중요성을 보여주는 사례입니다. 일부 기각된 부분이 있지만, 청구 금액 대부분을 인용 받았고, 향후 강제집행을 위한 집행권원을 확보했다는 점에 큰 의미가 있습니다. 또한 추후 유사한 분쟁에서 차용증 작성 및 차용 경위에 관한 명확한 증빙 확보의 필요성을 환기시키는 사례라는 점에서 실무적 가치가 있습니다.