송금 내역만으로 제기된 대여금 청구 방어하여 원고 청구 전부 기각된 사례

YK 민사 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 상대방으로부터 과거 여러 차례 송금한 금원을 근거로 대여금 반환청구 소송을 제기당해 이에 대응하고자 민사 변호사의 조력을 구하셨습니다. 법무법인 YK 군산 분사무소는 피고 신분인 의뢰인을 대리했습니다.

대여금 사건의 특징

1. 상대방은 해당 금원이 대여금이라고 주장했으나, 의뢰인은 해당 금원이 당시 근무하던 회사에서 지급받지 못한 임금의 일부라고 하는 상황이었습니다. 2. 상대방이 제출한 증거는 송금 내역뿐으로, 차용증 등 대여금 관계를 입증할 자료가 없었습니다. 또한 송금 금액 중 일부가 제3자 명의 계좌에서 이체된 사실이 확인되어, 상대방 주장의 신빙성이 부족했습니다. 3. 송금한 금액이 근로대가인지 대여금인지 판단하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

YK 민사 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 군산 분사무소의 민사 변호사는 아래와 같이 조력했습니다. 대여금 반환청구 소송에서 입증책임은 원고에게 있다는 점을 중심으로 방어 논리를 전개했습니다. 의뢰인의 근무 경위와 금전 수수의 배경을 구체적으로 정리해 송금이 대여가 아닌 임금 성격의 금원임을 주장했고, 제3자 계좌를 통한 송금 내역 역시 대여금 관계를 부정하는 정황으로 적극 강조했습니다. 관련 사실관계 정리, 서면 작성, 변론 대응까지 소송 전반에 걸쳐 체계적으로 조력했습니다.

대여금 사건의 결과

대여금 사건 결과의 의의

본 사건은 단순한 송금 사실만으로 대여금 계약이 성립했다고 볼 수 없으며, 그 입증책임을 원고에게 있다는 민사소송의 기본 원칙을 다시 한 번 명확히 확인한 사례입니다. 금전 거래의 형식보다 실질적인 거래 경위와 정황을 중시한다는 판단 기준을 제시한 사건이라는 점에서 의미가 있습니다.