성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
성범죄 / 기타성범죄
의뢰인은 클럽에서 한 여성의 신체를 강제로 추행하였다는 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 이 사건 직후 출동한 경찰에 의하여 현행범으로 체포되었는데, 술에 취한 상태에 있던 의뢰인은 강력히 혐의를 부인하였으나 사건 당시를 담은 CCTV가 확보가 이미 된 상황이었습니다.
본 사무소의 담당변호사는 사건의 정황을 자세히 파악한 뒤, 조사에도 적극 참여하면서 의뢰인이 깊이 반성하고 있는 점, 재범방지에 노력을 기울이고 있다는 점, 그리고 피해자와 원만히 합의가 이루어졌다는 점 등을 강하게 주장하였습니다.
담당변호사의 변론을 통하여, 검찰은 의뢰인이 우발적으로 범행을 저지른 것으로 보이는 점, 인정하고 반성하며 합의도 이루었다는 점 등을 고려하여 교육조건부 기소유예의 선처를 내리게 되었습니다.
의뢰인은 이 사건 발생 직후 경찰서에서 강하게 혐의를 부인하며 수사기관에 좋지 않은 인상을 심어준 터라 사건이 계획한대로 흘러가기가 어려운 상황이었습니다. 하지만 담당변호사의 합의 진행을 통하여 원만히 합의에 이르렀고 그 결과 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.