성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명
의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.
불송치
자세히 보기
성범죄 / 기타성범죄
형법(공연음란)
YK 성범죄 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 자신이 일하던 장소에서 창문청소를 하던 중 우발적으로 공연히 음란한 행위를 하였다는 혐의로 경찰의 조사를 받게 되었습니다.
기타성범죄 사건의 특징
의뢰인의 범죄의 수위는 높지 않았으나, 의뢰인이 공기업에 다니고 있어서 향후 재직에 큰 위험이 발생할 수 있다는 점이 문제가 되었습니다.
YK 성범죄 변호사의 조력 내용
본 사무소의 담당변호사는 사건의 정황을 명확히 파악한 뒤, 의뢰인이 초범인 점, 의뢰인이 우발적으로 범행을 저지른 점, 이 사건을 목격한 사람이 단 한 명뿐인 점 등을 중점적으로 변론하였고, 1심에서 벌금형을 받아 항소심에 이르면서는 의뢰인의 직장, 그리고 성교육을 꾸준히 받고 있다는 점을 강력히 주장하였습니다.
기타성범죄 사건의 결과
선고유예
항소심은 결국 변호인의 주장을 받아들여, 의뢰인이 많이 반성하고 있는 점, 초범이고 성교육을 지속적으로 받고 있는 점 등을 기초로 의뢰인에게 벌금형의 선고유예라는 선처를 내리게 되었습니다.
기타성범죄 사건 결과의 의의
공연음란죄는 엄밀히 볼 때 사회적 법익에 대한 범죄이므로 피해자는 존재하지 않으나, 선처를 받기 위해서는 목격자와의 합의가 큰 힘을 발휘하곤 합니다. 하지만 이 사건의 경우 목격자와 합의가 이루어지지 않았으나, 변호인이 의뢰인의 사정 및 교육을 꾸준히 받고 있는 점을 강하게 주장하여 결국 선고유예를 받았다는 점에서 큰 의미가 있는 사건이었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.
연관 업무사례
강간 불송치 | CCTV 분석과 진술 모순 지적으로 강제성 주장을 반박
강간 혐의로 고소된 학생 의뢰인은 당시 상황에 관한 상대방 진술과 객관적 정황이 엇갈리는 가운데 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 관련 자료를 확보해 진술의 모순을 구체적으로 설명했고, 경찰은 강제성이 인정되기 어렵다고 보아 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.
불송치
자세히 보기
유사강간 불송치 | 고소 이후 연락 내용과 출입 장면을 근거로 사실관계 소명
의뢰인은 유사강간, 강제추행 및 의사에 반한 촬영 혐의로 고소되어, 사건 당시 상황과 이후 연락 내용에 관한 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 출입 장면과 메시지 내역 등 객관적 자료를 바탕으로 사실관계를 소명했고, 경찰은 혐의를 입증할 증거가 부족하다고 보아 불송치 결정을 내렸습니다.
불송치
자세히 보기
성범죄 합의 | 손해 배상과 관련 파일 폐기 약정 이끌어낸 사례
의뢰인은 성범죄 피해로 경제적·정신적 손해를 입고, 관련 사진과 파일의 보관·유포 가능성까지 우려해 고소 및 손해배상 절차를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 상대방과의 합의를 통해 손해배상금 약 5,000만원 지급, 관련 파일의 즉시 폐기 및 재확인 시 책임 부담 약정을 이끌어냈으며, 의뢰인은 합의금을 지급받았습니다.
합의
자세히 보기
