교통사고치사 혐의없음 | 야간 도로 사고의 예견 가능성과 인과관계 소명
회사원 피의자 의뢰인은 야간 도로를 운전하던 중 도로에 쓰러져 있던 보행자를 역과해 교통사고치사 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 도로의 조도와 피해자의 옷 색상, 주행 속도, 선행 사고 가능성 등을 토대로 예견·회피 가능성과 사망 결과의 인과관계를 다투었고, 검찰의 혐의없음 처분을 받았습니다.
불기소
자세히 보기
교통사고 / 교통사고
특가법위반(도주치상)
YK 교통사고 변호사를 찾게 된 경위
의뢰인은 차량을 운전하여 좁은 길에서 좌회전을 하던 중 모퉁이에 서 있던 피해자들을 발견하지 못하고 차량으로 충격하였고 이를 확인하였으나, 별다른 조치 없이 사건 현장을 이탈하였습니다.
교통사고 사건의 특징
의뢰인은 사건 직후 잠깐 멈추어 서서 창문 너머로 피해자들이 차량에 충격하여 쓰러진 것을 확인 하였고, 이와 같은 정황이 방법용 CCTV에 녹화되어 증거로 확보되어 있었는데도 변호인의 조력을 받기 전 이미 부인하는 취지로 경찰에 진술을 해 둔 상황이었으며, 피해자 2인이 모두 상해 진단서를 제출하며 높은 합의금을 요구하고 있어 상당히 어려운 상황이었습니다.
YK 교통사고 변호사의 조력 내용
변호인은 피해자의 의사를 파악하고 다방면으로 합의의 방향을 검토하여 그 중 본건에서 가장 나은 방식으로 판단된 ‘형사조정절차’를 신청하여 형사조정위원에게 적극적으로 사건을 변론하여 적정한 합의금으로 합의를 성사시켜 피해자들의 처벌불원서를 검찰에 제출할 수 있었습니다.
교통사고 사건의 결과
기소유예
그 결과 검찰은 피의자의 혐의는 인정되나, 피해자와 합의한 점을 감안하여 기소유예 처분을 하였습니다.
교통사고 사건 결과의 의의
의뢰인은 변호인의 조력으로 피해자들과 적정한 금액의 합의금으로 합의를 진행할 수 있었고, 최종적으로 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다.
* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.
연관 업무사례
교통사고처리특례법위반(치상) 기소유예 | 피해자 합의와 처벌불원 소명
횡단보도 인근에서 보행자와 충돌해 상해를 입힌 의뢰인은 교통사고처리특례법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 합의, 처벌을 원하지 않는 의사, 초범인 점과 반성 태도를 적극적으로 소명했고, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.
기소유예
자세히 보기
신호위반치상불송치 | 피해자와 신속히 합의하고 영상 자료로 신체 기능 장애 부재 소명
신호위반 교통사고 후 상대방이 상해를 주장하면서, 회사원 의뢰인은 교통사고처리특례법 위반(치상) 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자와 신속히 합의하고 CCTV 영상 등 자료를 바탕으로 신체 기능 장애가 발생하지 않았음을 소명하여, 불송치 결정을 받았습니다.
불송치
자세히 보기
사망사고 치사 무죄 | 역주행·진로변경에 회피가능성 다툼 입증
의뢰인은 원동기장치자전거를 운전하던 중 역주행하던 자전거와 충돌해 피해자가 사망하면서 교통사고처리특례법위반(치사) 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 사고 분석을 통해 위험을 인지한 뒤 충돌까지 약 0.9초밖에 지나지 않아 회피 가능성이 없었다는 점을 다투었고, 치사 혐의에 대해 무죄를 받았습니다.
무죄
자세히 보기
