입증
인터넷을 통해 소개받은 현금 수거·전달 업무에 관여했다가 보이스피싱 조직과 공모한 혐의로 수사를 받았습니다.
YK 담당 변호사는 수사 과정의 위법성과 공모 관계의 성립 여부를 적극 다투어, 무죄 판결을 이끌어냈습니다.
| 사건 유형 | 보이스피싱 |
|---|---|
| 쟁점 | 공모관계 성립 여부, 현금 수거 관련자의 범행 의사, 진술의 증거능력 |
| 결과 | 무죄 |
| 대응 포인트 | 공모 의사와 범행 가담 의사를 뒷받침할 증거 부족을 중심으로 다툼 |
보이스피싱 현금 전달 공모 혐의로 수사를 받게 된 경위
의뢰인은 인터넷을 통해 알게 된 사람으로부터 현금을 수거해 전달하면 일당을 주겠다는 제안을 받았습니다.
이후 보이스피싱 피해자가 지정 장소에 둔 피해금을 수거·전달하는 과정에 관여했다는 혐의로 수사를 받게 됐습니다.
수사 과정에서 의뢰인은 관련 업무에 관여한 경위를 진술했습니다.
그러나 수사기관은 의뢰인이 보이스피싱 조직과 함께 피해금을 취득하려 했다고 보았습니다.
공모 관계가 있었는지와 범행 의사가 있었는지가 사건의 핵심 쟁점이 됐습니다.
의뢰인은 수사와 재판 절차에서 자신의 역할과 당시 상황을 정확히 설명하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
보이스피싱 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
보이스피싱 범행에서 피해금을 수거하거나 전달하는 역할을 맡은 경우에도, 범행 내용을 인식하고 조직과 공모해 가담했다면 처벌 대상이 될 수 있습니다. 이 사건에서는 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 위반 여부가 문제 됐습니다. 전기통신금융사기 범행은 1년 이상의 유기징역 또는 범죄수익의 3배 이상 5배 이하에 상당하는 벌금에 처할 수 있습니다.
수사기관은 의뢰인이 보이스피싱 조직원들과 공모해 피해금 1,250만 원을 취득하려 했다고 보았습니다. 그러나 처벌을 위해서는 단순히 현금 수거·전달 업무와 관련됐다는 사정만으로는 부족합니다. 범행에 함께 가담하려는 의사와 피해금을 불법으로 취득하려는 의사가 인정돼야 합니다.
업무 제안을 받은 경위, 지시 내용, 대가 약속, 현금의 출처와 성격에 대한 인식, 관련자 사이의 연락 및 역할 분담 등이 공모 여부를 판단하는 중요한 사정이 됩니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 고려 요소 |
|---|---|
| 범행 내용 | 가담 경위, 역할, 피해 규모, 범행 횟수 |
| 범행 후 정황 | 피해 회복 노력, 수사 협조 여부, 증거를 없애려 한 정황 |
| 개인 사정 | 재범 위험, 보이스피싱 전력, 범행에 이르게 된 경위 |
형량은 범죄 성립이 인정된 뒤 가담 정도와 역할, 피해 규모 등을 종합해 정해집니다. 조직적 범행에 깊이 관여했거나 피해금 수거·전달을 반복한 경우에는 무겁게 평가될 수 있습니다.
반대로 범행 성립에 필요한 공모 관계나 범행 의사가 증명되지 않으면 형량을 정하는 단계로 나아가지 않습니다. 이 사건에서는 현금을 수거한 관련자가 현금임을 알게 된 뒤 경찰에 자진 신고한 경위가 고려됐습니다.
또한 의뢰인과 관련자가 피해금을 취득하려는 의사로 함께 범행했다는 점도 인정되지 않았습니다. 결국 공모 관계와 범행 의사가 증명되지 않아 무죄가 선고됐습니다.
보이스피싱 무죄를 위한 YK 담당 변호사의 공모관계 소명
공모관계 성립 요건을 구체적으로 소명
YK 담당 변호사는 의뢰인과 현금 수거 관련자 사이에 범행을 함께 하기로 한 의사 합치가 있었는지 살폈습니다. 관련자가 현금을 수거한 뒤 이를 알고 경찰에 자진 신고한 경위를 바탕으로, 보이스피싱 범행에 가담하려는 의사가 있었다고 보기 어렵다고 주장했습니다. 의뢰인의 진술만으로 관련자와의 공모를 인정할 수 없다는 점도 분명히 했습니다.
위법하게 수집된 진술의 증거능력 반박
의뢰인은 경찰과 검찰 조사에서 범행을 인정하는 취지의 진술을 했습니다. YK 담당 변호사는 수사기관이 범행을 유도한 방식과 그 과정에서 확보된 진술의 적법성을 검토했습니다. 해당 진술이 임의롭고 신빙성 있게 수집됐는지, 공모와 불법영득의사까지 뒷받침하는지를 다투며 유죄 판단의 근거로 삼기 어렵다는 점을 주장했습니다.
보이스피싱 사건 결과 : 무죄
법원은 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다.
① 의뢰인과 현금 수거 관련자 사이에 보이스피싱 범행을 함께 하기로 한 의사 합치가 있었다고 보기 어려운 점
② 관련자가 현금을 수거한 뒤 현금임을 알고 경찰에 자진 신고한 점
③ 관련자가 피해금 편취 범행에 가담하려는 의사가 있었다고 인정할 증거가 부족한 점
그 결과 의뢰인은 보이스피싱 피해금 편취 공모 혐의에 대해 무죄 판결을 받을 수 있었습니다. 이번 사건은 공모 관계와 범행 의사는 구체적인 정황과 증거로 증명돼야 한다는 점을 보여준 사례입니다.
겉으로는 단순한 전달 업무처럼 보였더라도, 실제 공모와 범행 의사가 충분히 드러나지 않는다면 결과는 달라질 수 있으니 비슷한 상황이라면 지금 바로 상담해 보세요.
빠른 상담 신청하기
