의뢰인은 대출 거래 실적을 만들어 주겠다는 제안을 받고 계좌에 입금된 피해금을 상품권이나 현금으로 전달해 보이스피싱 방조 혐의로 재판을 받던 중, 공판기일에 출석하지 않아 구속되었습니다.
YK 담당 변호사는 일부 피해자와의 합의 등 피해 회복을 위한 대응을 진행했고, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
| 사건 유형 | 보이스피싱 |
|---|---|
| 쟁점 | 보이스피싱 방조 인식 여부, 대출 거래로 이해한 경위, 일부 피해자와의 합의 및 피해 회복 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 대출 거래로 이해한 경위와 범행 인식을 구분해 다투고 일부 피해자와의 합의를 통한 선처 요청 |
보이스피싱 방조 재판 중 불출석으로 구속된 경위
의뢰인은 문자메시지 대출 광고로 알게 된 조직원에게 거래 실적을 만들어 대출을 받을 수 있게 해주겠다는 제안을 받았습니다.
이후 피해자 4명이 자신의 계좌로 송금한 약 5,700만 원 중 일부를 상품권으로 바꾸거나 현금으로 인출해 전달했습니다.
이는 조직원들이 금융기관 직원을 사칭해 기존 대출금 상환 명목으로 받은 피해금이었습니다.
의뢰인은 입금된 돈을 대출 지원금으로 이해했고, 보이스피싱 범행인 줄 몰랐다고 주장했습니다.
재판에서는 자금 전달 경위와 범행을 도왔다는 인식이 있었는지가 쟁점이 됐습니다.
재판 도중 공판기일에 출석하지 않아 구속되면서, 실형 가능성에 대응해야 했습니다.
의뢰인은 재판 대응과 피해 회복을 위해 YK 담당 변호사의 조력을 구했습니다.
보이스피싱 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
이 사건에는 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 제15조의2 제1항과 형법 제32조 제1항이 적용됐습니다. 금융기관을 사칭해 돈을 송금받는 범행을 도운 행위가 처벌 대상이 됐습니다.
보이스피싱을 직접 계획하거나 피해자를 속이지 않았더라도, 범행임을 인식하면서 자금 전달을 도왔다면 방조 책임을 질 수 있습니다. 이때 핵심은 범행 가능성을 알면서도 이를 받아들이고 행동했는지입니다. 이를 ‘미필적 고의’라고 합니다.
이 사건에서 법원은 상품권 거래를 회사 행사인 것처럼 설명하라는 지시, 상품권 구매가 거절되자 현금으로 바꿔 전달한 경위 등을 살폈습니다. 그 결과 단순히 대출을 위한 거래라고 믿었다는 주장을 받아들이지 않았습니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
방조범은 형법 제32조 제2항에 따라 범죄를 직접 실행한 사람보다 형을 감경합니다. 다만 방조범이라는 이유만으로 집행유예가 보장되는 것은 아닙니다. 실제로 맡은 역할과 자금 전달 규모, 피해 회복 노력 등을 함께 살펴야 합니다.
이 사건에서는 피해자가 4명이었고, 의뢰인 계좌로 들어온 피해금은 합계 5,668만 원이었습니다. 그중 일부를 상품권이나 현금으로 바꿔 전달한 행위는 가담 정도를 판단할 때 살펴볼 사정입니다.
피해 회복과 합의도 형을 정할 때 고려될 수 있습니다. 의뢰인은 피해자 중 일부와 합의했습니다. 다만 일부 피해자와의 합의가 전체 피해의 회복을 뜻하는 것은 아니며, 합의 여부 하나만으로 처벌 결과가 결정되지는 않습니다.
보이스피싱 방조 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
대출 거래로 이해하게 된 경위 정리
YK 담당 변호사는 의뢰인이 문자메시지 대출 광고로 조직원을 알게 된 경위와, 입금된 돈을 대출 지원금으로 이해했다는 설명을 중심으로 당시 인식을 정리했습니다. 상품권 구매와 전달도 거래 실적을 쌓는 과정으로 알았다는 입장을 정리하되, 대출 목적이었다는 설명과 범행을 도왔다는 인식이 있었는지는 구분해야 할 쟁점으로 다뤘습니다. 이는 의뢰인의 설명을 전달하면서도, 실제 자금 전달 과정에서 드러난 사정이 범행 인식 판단에 미치는 영향을 함께 살피기 위해 필요했습니다.
피해 회복을 위한 일부 피해자와의 합의 확보
공판기일 불출석으로 구속 상태에서 재판을 받게 된 의뢰인을 위해, YK 담당 변호사는 피해자 중 일부와 합의를 확보하며 피해 회복을 위한 대응을 진행했습니다. 범행 성립을 다투는 문제와 별개로, 피해 회복을 위한 노력이 형량을 정할 때 참작될 수 있도록 하는 데 중점을 뒀습니다. 전체 피해자와 합의한 것은 아니므로, 일부 피해자와 이룬 합의의 범위 안에서 선처를 구하는 것이 중요했습니다.
보이스피싱 사건 결과 : 집행유예
법원은 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다. 재판에서 강조한 피해 회복 사정은 다음과 같습니다.
① 일부 피해자와 합의하여 피해 회복을 위해 노력한 점
그 결과 의뢰인은 보이스피싱 방조 혐의에 대해 집행유예를 선고받았습니다. 의뢰인은 공판기일 불출석으로 구속된 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 입금된 돈을 대출 지원금으로, 상품권 구매·전달을 거래 실적을 쌓는 과정으로 이해했다는 주장을 쟁점으로 정리했습니다. 아울러 일부 피해자와의 합의 등 피해 회복에도 중점을 두고 대응했습니다.
공판에 출석하지 않아 구속된 상황에서도 피해 회복을 위한 노력이 재판에 반영된 사례처럼, 보이스피싱 사건으로 막막하시다면 당시 경위와 피해 회복 가능성을 살펴 대응 방향을 함께 찾아보세요.
빠른 상담 신청하기
