의뢰인은 배우자로부터 이혼과 위자료 약 3,000만원을 청구받았으며, 반소로 이혼과 위자료를 청구하면서 공동명의 아파트의 재산분할도 다투게 되었습니다.
YK 담당 변호사는 혼인 파탄에 대한 쌍방의 책임이 대등하다는 점을 중심으로 대응했고, 법원은 배우자의 위자료 청구를 기각했습니다.
의뢰인의 이혼 청구도 받아들여졌으며, 재산분할로 아파트 지분을 이전하는 동시에 배우자로부터 2억 5,600만 원을 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.
| 사건 유형 | 이혼소송 |
|---|---|
| 쟁점 | 혼인 파탄 책임의 대등성, 쌍방 위자료 청구, 공동재산 범위와 재산분할 비율, 정산금 지급과 지분 이전의 동시이행 |
| 결과 | 일부승소 |
| 대응 포인트 | 혼인 파탄 책임의 대등성 주장 및 공동재산·채무 범위와 재산분할 정산 방식 정리 |
배우자의 위자료 청구로 시작된 이혼소송
의뢰인은 배우자와 성격과 생활방식, 경제적 문제로 갈등을 겪다가 별거하게 되었습니다.
이후 배우자가 이혼과 함께 위자료 약 3,000만원을 청구하는 소송을 제기하면서 법적 대응이 필요한 상황에 놓였습니다.
의뢰인 역시 혼인관계를 정리하고자 했습니다.
배우자의 청구에 답하는 한편, 같은 소송에서 자신의 청구를 제기하는 반소를 통해 이혼과 위자료 약 3,000만원을 청구했습니다.
두 사람의 공동명의 아파트도 재산분할 쟁점이 되었습니다.
아파트의 가치와 담보대출, 각자의 취득자금 부담 등을 살펴 분할비율과 정산 방법을 정해야 했습니다.
의뢰인은 이혼과 위자료뿐 아니라 재산 문제까지 함께 다투기 위해 YK 담당 변호사의 도움을 구했습니다.
이혼 재산분할, 아파트 명의와 분할 기준은?
공동명의 아파트는 어떻게 나누나요?
공동명의 아파트라고 해서 이혼할 때 반드시 절반씩 나누는 것은 아닙니다. 등기상 지분과 이혼 재산분할 비율은 구분해서 살펴야 합니다. 아파트의 가치뿐 아니라 취득 과정과 담보대출도 함께 고려해야 합니다.
분할 방법도 지분을 그대로 유지하는 방식으로 한정되지 않습니다. 이 사건에서는 배우자가 의뢰인의 아파트 지분을 넘겨받고, 그 대가로 정산금을 지급하는 방식이 정해졌습니다. 정산금 지급과 지분 이전은 서로 동시에 이행하도록 했습니다.
법원은 공동명의 아파트와 취득에 따른 담보대출을 재산분할 대상으로 삼았습니다. 아파트 가액은 12억 2,500만 원, 담보대출은 1억 9,804만 2,962원을 기준으로 판단했습니다. 나머지 재산과 채무는 각 명의자에게 귀속시켰습니다.
재산분할 비율은 무엇을 기준으로 정하나요?
재산분할에서는 명의 자체보다 재산을 마련한 경위와 각자의 기여가 중요합니다. 공동명의라는 이유만으로 같은 비율이 보장되거나, 취득자금을 더 부담했다는 사정 하나만으로 모든 비율이 정해지는 것은 아닙니다.
이 사건에서 법원은 혼인기간, 아파트 취득자금 조달 비율, 혼인 당시 지출한 비용, 각자의 경제력과 직업 등을 고려했습니다. 따라서 등기상 지분만 볼 것이 아니라, 취득자금을 누가 얼마나 마련했는지와 대출 부담까지 함께 살펴보는 것이 핵심입니다.
또한 혼인 파탄의 책임과 재산분할은 구별해야 합니다. 이 사건에서도 법원은 혼인관계가 깨진 책임이 양측에 대등하게 있다고 보았지만, 재산분할 비율은 같게 정하지 않았습니다. 위자료 판단과 별개로 재산 형성에 기여한 정도를 따져야 한다는 점을 보여줍니다.
이혼소송 위자료 청구 기각을 이끈 YK 담당 변호사의 대응
위자료 청구에 대해 혼인 파탄 책임의 대등성 주장
YK 담당 변호사는 혼인신고 이후 갈등이 이어진 경위와 약 1년간의 별거, 쌍방의 이혼 의사를 혼인 파탄의 경위와 연결해 주장했습니다. 성격·생활방식과 경제적 문제로 갈등이 반복되고 서로 폭언·폭행에 이른 사정을 바탕으로, 혼인 파탄의 책임이 쌍방에게 대등하다고 주장했습니다. 의뢰인의 행위를 정당화하는 대신 부부관계가 악화된 전체 경위를 살펴, 의뢰인에게 일방적으로 책임을 묻는 위자료 청구에 대응했습니다.
재산분할 청구에 대비한 공동재산 범위 정리
YK 담당 변호사는 공동명의 아파트와 취득 관련 담보대출을 분할 대상으로 구분하고, 나머지 재산·채무는 각 명의자에게 귀속시키는 범위를 정리했습니다. 아파트 취득자금 조달 비율과 혼인 당시 지출 비용을 분할 기준으로 다루고, 배우자가 의뢰인의 지분을 이전받는 대신 정산금을 지급하는 방식을 함께 살폈습니다. 최종적으로 의뢰인의 재산분할 비율은 25%로 정해졌으며, 정산금 지급과 지분 이전은 동시에 이행하도록 했습니다.
이혼소송 사건 결과 : 일부승소
법원은 배우자의 위자료 약 3,000만원 청구를 기각하고, 의뢰인의 이혼 청구를 받아들였습니다.
① 장기간 별거하며 부부 모두 혼인관계를 지속할 의사가 없었던 점
② 관계 회복을 위한 구체적·적극적 노력이 없었던 점
③ 갈등을 대화로 해결하지 못하고 관계를 단절한 책임이 쌍방에게 대등했던 점
재산분할에서는 의뢰인이 아파트 2분의 1 지분을 배우자에게 이전함과 동시에 배우자로부터 2억 5,600만 원을 지급받도록 정해졌습니다. 정산금 지급과 지분 이전을 서로 동시에 이행하도록 한 판결입니다. 그 결과 의뢰인은 배우자의 위자료 청구가 기각되고 자신의 이혼 청구가 인정되는 일부승소 결과를 얻었습니다. 다만 의뢰인의 위자료 청구도 기각됐습니다. 이번 사건은 혼인 파탄 책임이 쌍방에게 대등하다고 판결되고, 공동재산의 범위와 정산 방식이 구체적으로 정해진 사례입니다.
배우자의 위자료 청구에 어떻게 대응할지, 혼인 파탄의 경위와 공동재산을 어떻게 나누는 것이 합리적일지 막막하다면 사건의 사실관계부터 살펴보세요.
빠른 상담 신청하기
