의뢰인은 임차한 주택을 인도했지만 임대인이 보증금 반환을 거절해 보증금 약 3,000만원을 돌려받지 못했습니다.
YK 담당 변호사는 의뢰인을 대리해 보증금반환 소송을 진행했으며, 법원은 임대인에게 보증금 원금 전액과 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다.
| 사건 유형 | 보증금 |
|---|---|
| 쟁점 | 임대인의 보증금 반환 의무, 지연손해금의 기산일과 적용 이율, 이사비용 등 추가 손해 인정 여부 |
| 결과 | 일부승소 |
| 대응 포인트 | 임대차관계와 주택 인도 사실을 근거로 보증금 반환 의무 입증 및 기간별 지연손해금 청구 |
주택 인도 후에도 돌려받지 못한 보증금
의뢰인은 임차한 주택에서 이사한 뒤 임대인에게 주택을 인도했습니다.
그러나 보증금 약 3,000만 원을 돌려받지 못했습니다. 주택을 넘겨준 뒤에도 보증금 반환 문제가 해결되지 않아 법적 조력이 필요한 상황이었습니다.
의뢰인은 보증금을 돌려받기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
이후 YK 담당 변호사를 통해 임대인을 상대로 보증금과 반환 지연에 따른 손해금의 지급을 요구하는 소송을 진행했습니다.
보증금 반환과 추가 비용 배상의 판단 기준
보증금 반환과 지연손해금은 언제 인정될까
임대차가 종료되면 임대인은 보증금을 반환하고, 임차인은 주택을 인도해야 합니다. 보증금 반환이 늦어진 경우에는 반환 의무가 발생한 시점과 주택 인도 여부 등을 살펴 지연손해금의 지급 범위를 판단합니다. 지연손해금은 금전 지급이 늦어진 데 따른 손해배상금입니다.
이 사건에서 법원은 보증금 3,000만 원과 주택을 인도한 다음 날부터의 지연손해금을 인정했습니다. 적용 이율은 판결 선고일까지 연 5%, 그다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%로 정했습니다.
지연손해금의 이율이 높아지는 시점도 확인해야 합니다. 이 사건에서는 임대인이 청구 범위를 다툴 만한 사정이 있다고 보아, 연 12%의 적용 시점을 소장 부본을 받은 다음 날이 아닌 판결 선고 다음 날로 정했습니다.
이사비·중개수수료도 배상받을 수 있을까
보증금을 돌려받지 못했다고 해서 이사에 든 비용까지 모두 배상받는 것은 아닙니다. 추가 비용을 청구하려면 임대인의 반환 거절 때문에 발생한 손해라는 인과관계가 인정되어야 합니다. 단순히 비용을 지출했다는 사실과, 그 비용을 임대인이 배상해야 한다는 판단은 구별됩니다.
의뢰인은 이사비 150만 원, 에어컨 이전비 16만 3,000원, 부동산 중개수수료 33만 원도 청구했습니다. 그러나 법원은 계약 만료 무렵에 이사했더라도 지출했을 비용으로 보아 이 부분을 인정하지 않았습니다.
따라서 추가 비용의 배상 여부는 실제 지출액뿐 아니라, 임대인이 보증금을 제때 반환했더라도 발생했을 비용인지에 따라 달라집니다. 보증금 반환 청구와 추가 손해배상 청구는 각각의 판단 기준을 나누어 살펴야 합니다.
보증금 전액 지급 판결을 이끈 YK 담당 변호사의 조력
보증금 미반환에 대한 임대인의 반환 의무 입증
YK 담당 변호사는 의뢰인을 대리해 보증금 약 3,000만원의 반환을 청구했습니다. 임대차관계와 주택 인도 사실은 제출 증거와 당사자 사이에 다툼이 없는 사실로 뒷받침했습니다. 이사비용·에어컨 이전비용·중개수수료 합계 약 200만원은 추가 손해로 구분해 청구했습니다.
보증금 반환 지연에 따른 지연손해금 청구 근거 정리
YK 담당 변호사는 주택을 인도한 다음 날부터 지연손해금을 청구하고, 기간별 적용 이율을 나누어 지급을 구했습니다. 법원은 보증금 전액과 인도 다음 날부터 판결 선고일까지 연 5%, 그다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 지연손해금을 인정했습니다. 보증금과 반환 지연에 따른 손해는 인정됐으나 추가 손해 청구는 기각되어, 일부승소로 마무리됐습니다.
보증금 사건 결과 : 일부승소
법원은 임대인에게 의뢰인의 보증금 원금 약 3,000만 원 전액과 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다.
① 임대차관계와 보증금 반환 의무를 뒷받침하는 사실이 당사자 사이에 다툼이 없거나 제출 증거로 인정된 점
② 의뢰인이 주택을 인도했으므로 인도 다음 날부터 보증금 반환 지연에 따른 손해금이 발생하는 점
의뢰인은 보증금 전액과 판결 선고일까지 연 5%, 그다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 지연손해금을 지급받을 수 있는 판결을 받았습니다. 이번 사건은 임대차관계와 주택 인도 사실을 근거로 보증금 반환 의무와 지연손해금의 지급 범위가 인정된 사례입니다.
집을 비웠는데도 보증금을 돌려받지 못해 막막하다면, 임대차관계와 주택 인도 사실을 살펴 반환 청구와 지연손해금 인정 가능성을 확인해 볼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기
