피상속인 사망 후 미성년자인 의뢰인은 배우자와 다른 자녀 사이에서 아파트, 자동차, 예금 및 보험금 등 상속재산의 분할과 정산금 문제를 해결해야 했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 법정상속분과 재산별 분할 방식을 적극 주장했고, 의뢰인은 아파트 2/7 지분을 인정받는 한편 정산금 약 500만원과 지연손해금 지급을 받는 결과를 거두었습니다.
| 사건 유형 | 상속 |
|---|---|
| 쟁점 | 법정상속분 적용, 기여분·특별수익 인정 여부, 아파트 공유 분할, 정산금 산정 |
| 결과 | (전부)승소 |
| 대응 포인트 | 법정상속분에 따른 재산별 분할과 정산금 지급을 주장 |
미성년 상속인의 상속재산분할 청구 경위
의뢰인은 가족의 사망 후 법정대리인을 통해 상속 절차를 진행하게 되었습니다.
상속재산에는 아파트, 자동차, 예금·보험금 관련 채권 등이 포함돼 있었습니다.
공동상속인 사이에서는 재산의 분할 방식과 정산금 지급을 두고 의견이 엇갈렸습니다.
아파트 지분, 자동차와 채권의 귀속 등이 주요 쟁점이 됐습니다.
의뢰인은 법정상속분에 따른 공정한 분할을 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
YK 담당 변호사는 상속재산의 분할 방식과 정산금 지급을 구하는 심판 청구를 진행했습니다.
상속재산분할 절차와 상속지분 판단
상속재산분할이 필요한 경우, 기여분과 특별수익의 판단 기준
공동상속인이 여러 명이면 상속재산은 우선 법정상속분에 따라 공동으로 승계됩니다. 부동산, 자동차, 예금 등 성격이 다른 재산을 누가 취득할지 정하려면 상속재산분할 절차가 필요합니다.
상속인 사이에 협의가 이뤄지지 않으면 가정법원에 상속재산분할 심판을 청구할 수 있습니다. 법원은 재산의 종류와 가액, 이용 관계, 정산 필요성 등을 종합해 분할 방법을 정합니다. 부동산은 지분별 공유로 남기고, 자동차나 예금채권 등은 한 상속인이 취득한 뒤 다른 상속인에게 정산금을 지급하는 방식도 가능합니다.
예금·보험금과 같은 채권은 상속이 시작되면 법정상속분에 따라 나뉘는 것이 원칙입니다. 다만 상속인들이 일괄적인 해결에 동의하면 분할 대상에 포함해 함께 정리할 수 있습니다. 반면 피상속인의 채무는 존재나 범위에 다툼이 있으면 상속재산분할 절차와 별도로 판단될 수 있습니다.
상속지분은 법정상속분이 기준이 됩니다. 배우자와 자녀가 함께 상속하는 경우 배우자의 지분은 자녀보다 더 크게 정해집니다. 이 사건에서도 배우자는 3/7, 자녀들은 각 2/7의 지분을 인정받았습니다.
특정 상속인이 피상속인의 재산 유지 또는 증가에 특별히 기여한 경우에는 기여분이 인정될 수 있습니다. 또한 생전에 받은 증여나 재산이 있다면 특별수익으로 반영될 수 있습니다. 이러한 사정이 인정되면 실제 분할 비율은 법정상속분과 달라질 수 있습니다.
이 사건에서는 기여분이나 특별수익이 인정되지 않았습니다. 이에 따라 법정상속분이 그대로 구체적인 상속지분에 반영됐고, 아파트는 각 지분에 따른 공유 형태로 분할됐습니다.
상속재산분할 전부승소를 이끈 YK 담당 변호사의 조력
법정상속분에 따른 권리관계 정리
YK 담당 변호사는 배우자와 자녀들 사이의 법정상속분을 기준으로 의뢰인의 지분이 2/7임을 정리했습니다. 기여분이나 생전 증여에 따른 특별수익이 인정되지 않는 점을 바탕으로, 법정상속분에 따라 분할해야 한다는 방향을 제시했습니다. 이를 통해 의뢰인의 상속 지분이 축소되지 않도록 했습니다.
재산별 적정 분할방안 주장
YK 담당 변호사는 상속재산 대부분을 차지하는 아파트를 각 상속인의 지분에 따른 공유로 정하는 방안을 주장했습니다. 배우자가 이용해 온 자동차와 예금·보험금 등 채권은 배우자에게 귀속시키되, 그 가액을 분할에 반영하도록 했습니다. 재산의 이용 형태와 처분 가능성을 함께 고려한 대응이었습니다.
정산금 산정 근거 정리
YK 담당 변호사는 자동차와 각종 채권의 가액을 기준으로 의뢰인이 받을 몫을 계산했습니다. 배우자가 해당 재산을 단독으로 취득하는 경우, 의뢰인에게 약 500만원의 정산금을 지급해야 한다는 점을 구체적으로 주장했습니다. 아파트 지분 외 재산의 가치도 분할에 반영될 수 있도록 조력했습니다.
상속 사건 결과 : (전부)승소
법원은 의뢰인이 아파트 2/7 지분을 보유하는 방식으로 상속재산을 분할하도록 결정했습니다.
① 기여분이나 생전 증여에 따른 특별수익이 인정되지 않아 법정상속분이 그대로 적용된 점
② 아파트가 상속재산 대부분을 차지해 상속인들이 지분에 따라 함께 보유하도록 정한 점
③ 자동차와 예금·보험금 등 채권을 배우자가 취득하는 대신, 의뢰인에게 약 500만 원의 정산금과 지연손해금을 지급하도록 한 점
그 결과 의뢰인은 아파트 2/7 지분과 정산금을 인정받았습니다. 이번 사건은 상속재산별 귀속 방식과 정산 범위를 분명히 정리해 법정상속분에 따른 분할을 이끌어낸 사례입니다.
상속재산의 종류가 많고 지분 계산이 복잡해 보여도, 법정상속분과 정산 관계를 차분히 짚으면 의뢰인 몫을 분명히 세울 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기
