아동·청소년성착취물 불송치 | 또래 교제 관계와 촬영물 전송 경위, 유포 목적 부재 소명

아청법위반 불송치 | 피해자 진술만으로 강제성 인정 어려운 점 소명

의뢰인은 미성년자에게 성착취물을 제작하게 하고 유사강간을 했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 강제성이 없었다는 의뢰인 진술과 사건 당시 정황을 바탕으로 혐의 성립이 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.

아동·청소년 성착취물 구입 불송치 | 연령 인식이 없었던 거래 경위와 영상 특정의 어려움 소명

의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 상대방에게 영상물 구매 대금을 송금한 일로 아동·청소년 성착취물 구입 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 거래 당시 상대방의 연령을 알 수 없었던 경위와 제공 영상이 특정되지 않은 점을 정리해 소명했고, 경찰의 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

아동·청소년성착취물 구매 기소유예 | 성적 이미지 취득 혐의 인정 후 반성 태도로 선처 방어

회사원인 의뢰인은 인터넷 채팅 중 미성년자로부터 성적 이미지를 받고 대가를 지급한 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 범행을 인정하고 반성하는 태도와 범행 경위를 충실히 설명했으며, 그 결과 기소유예 처분을 받았습니다.

저작권법위반 불송치 | 토렌트 이용 영상물 공유 고소 취소로 공소권 없음 입증

회사원인 의뢰인은 토렌트 프로그램으로 영상저작물을 내려받는 과정에서 공유가 이루어졌다는 이유로 저작권법 위반 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 고소 취소 의사를 확인해 수사기관에 제출했고, 의뢰인은 공소권 없음으로 불송치 결정을 받았습니다.