아청법위반 기소유예 | 회사원 업무 관련 혐의 사실관계 소명

아청법위반 기소유예 | 초범 학생의 반성과 재범 방지 의지가 고려된 사례

학생 신분의 의뢰인은 아동·청소년 성착취물을 구입·소지한 혐의로 조사를 받으며 형사재판으로 이어질 가능성에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 초범인 점과 잘못을 인정하며 재범 방지 의지를 보인 점, 가족의 보호와 지도 가능성을 적극 설명했고, 그 결과 기소유예 처분을 받았습니다.

아청법위반불송치 | 증거 부족과 범죄 성립 여부 다퉈 혐의없음 소명

의뢰인은 아동·청소년의성보호에관한법률위반 혐의로 수사를 받게 되어 범죄 성립 여부와 증거 관계가 문제되었습니다. YK 담당 변호사은 혐의를 인정할 만한 증거가 부족하고 법률상 범죄가 성립하기 어렵다는 점을 소명했으며, 경찰은 의뢰인에 대해 불송치 혐의없음 결정을 했습니다.

아청법위반불송치 | 합의 여부 다툼 속 혐의 인정 증거 부족 소명

의뢰인은 피해자와 함께 숙박시설에 머문 뒤 아청법위반 혐의로 조사를 받게 되었고, 합의 여부를 둘러싼 진술이 엇갈리며 형사처벌 위험에 놓였습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인 진술과 사건 경위를 면밀히 정리해 혐의를 인정할 객관적 증거가 부족하다는 점을 소명했고, 경찰은 증거불충분을 이유로 불송치 결정을 했습니다.

아청법위반불송치 | 미성년 인식과 거래 대화 증거 부족을 근거로 방어

의뢰인은 온라인상 판매 게시물과 관련해 미성년자가 직접 촬영한 영상물 등을 구매하려 했다는 의심을 받아 아동복지법위반 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사은 송금 내역 외에 거래 대화, 미성년 인식, 실제 영상 구매를 입증할 자료가 부족하다는 점을 중심으로 방어했고, 경찰은 증거불충분을 이유로 불송치 결정을 했습니다.