홍성준 파트너변호사

아동학대 불기소 | CCTV 영상과 보육 경위 분석으로 정서적 위해성 주장 반박

어린이집 담임교사였던 의뢰인은 아동을 놀이수업에서 제외하고 식사·보육 과정에서 부적절하게 대했다는 정서적 학대 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 당시 보육 경위, 아동의 반응 등을 분석해 각 행위의 위해성과 고의가 인정되기 어렵다는 점을 주장했습니다. 그 결과 의뢰인은 혐의없음으로 불기소 처분을 받았습니다.

아청법위반 강간 무죄 | 피해자 진술과 객관적 기록의 불일치로 혐의 성립을 다퉈 무죄 판결

의뢰인은 미성년자에 대한 강간 및 감금 혐의로 재판을 받았습니다. 검사가 강간과 감금 혐의의 무죄 판단에 항소하자, YK 담당 변호사는 피해자 진술과 메시지 기록, CCTV 등 객관적 자료 사이의 불일치를 바탕으로 혐의 성립을 다퉜습니다. 항소심은 검사의 항소를 기각하고 강간 및 감금 혐의에 대한 무죄 판단을 유지했습니다.

강제추행 기소유예 | 경찰 조사와 피해자 합의를 바탕으로 불기소 처분을 이끈 사례

의뢰인은 지인의 결혼식 뒤풀이에서 처음 만난 피해자를 강제추행한 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 조사 과정에서 사실관계를 성실히 소명하고 피해자와 원만한 합의가 이루어지도록 조력했으며, 검찰로부터 기소유예 처분을 받았습니다.

아청법위반 불송치 | 피해자 진술만으로 강제성 인정 어려운 점 소명

의뢰인은 미성년자에게 성착취물을 제작하게 하고 유사강간을 했다는 혐의로 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 강제성이 없었다는 의뢰인 진술과 사건 당시 정황을 바탕으로 혐의 성립이 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 불충분으로 불송치 결정을 내렸습니다.