채무자가 갑자기 재산을 가족에게 넘기거나 급히 처분하면 채권 회수가 막힐 수 있습니다.

사해행위취소소송은 이런 재산 이전을 취소해 다시 집행 가능한 재산을 확보하고 채권자의 권리를 보호하는 법적 절차입니다.

1. 사해행위취소소송(채권자취소소송)이란?

사해행위취소소송의 의미

사해행위취소소송은 민법 제406조에 따른 제도로, 채무자가 재산을 임의로 처분해 채권자에게 손해가 발생하는 경우 그 처분을 취소하고 원상회복을 구할 수 있는 절차입니다.

실무에서는 사해행위취소송 또는 채권자취소소송이라고도 부르며, 채무자가 빼돌린 재산을 되돌리고, 채권자가 강제집행 할 수 있도록 재산을 확보하는 것이 목적입니다.

사해행위가 자주 발생하는 전형적인 상황

다음과 같은 상황은 실제로 사해행위 판단이 자주 문제됩니다.

• 채권추심 직전 가족에게 재산을 증여

• 유일한 부동산을 시세보다 낮은 금액으로 구매

• 사업 실패 후 지인 명의로 재산 이전

• 강제집행·압류를 피하기 위한 급박한 명의이전

형식은 정상 거래처럼 보이지만, 실질적으로는 강제집행을 회피하려는 목적이 숨겨진 경우가 많습니다.

2. 사해행위취소소송 성립 요건

사해행위취소소송이 인정되기 위해서는 아래 네가지 요건을 충족해야 합니다.

① 사해행위가 존재할 것

채무자의 총재산을 감소시키는 행위가 있어야 합니다.

• 무상증여

• 현저한 저가 양도

• 명의신탁·명의변경

이러한 처분으로 채권자의 집행 가능성이 감소된다면 사해행위로 보게 됩니다.

② 채권자에게 채권이 존재할 것

사해행위가 이루어지기 이전에 채권이 발생했어야 합니다.

판례는 다음과 같은 채권도 폭넓게 인정하고 있습니다.

• 확정채권

• 장래채권

• 불법행위채권

채권이 이미 발생한 것이 예견된 상황이라면 사해행위 성립이 인정될 수 있습니다.

③ 사해행위로 채무자의 재산보다 채무가 더 많아질 것

핵심 요소는 채무초과 여부입니다.

사해행위 이후 남아 있는 재산만으로는 채무를 변제하기 어렵다는 상태가 입증되면 요건을 충족합니다.

특히 유일한 부동산 매각 후 대금 사용처가 불분명한 경우 채무초과가 쉽게 인정됩니다.

④ 채무자·수익자의 악의

사해행위취소소송에서 또 하나 중요한 요소는 채무자와 수익자가 채권자를 해할 것을 알고 있었는지 여부입니다.

민법 제406조의 취지에 따라 판례는 무상증여처럼 대가 없는 이전의 경우, 채무자가 채권자를 해할 의사가 있는 것으로 추정되는 법리를 널리 적용하고 있습니다.

또한 시세보다 현저히 낮은 가액으로 재산을 넘긴 거래는 실질적으로 무상에 가까운 것으로 평가되어 사해성이 인정될 수 가능성이 높습니다.

이와 함께 재산을 이전받은 수익자나 전득자가 이러한 사해행위를 알았거나 알 수 있었던 경우에도 취소대상이 됩니다.

즉, 거래 형식이 정상적으로 보이더라도 “채권자를 피하려는 목적이 있었는가?” 이 부분이 가장 핵심적인 판단 기준입니다.

4. 사해행위 인정 대표 유형

사해행위가 문제되는 상황은 다양하지만, 실제 소송에서 자주 문제되는 대표유형은 아래와 같습니다. 아래 유형에 해당한다면 사해행위에 해당하는지 면밀한 검토가 필요합니다.

대표유형 ① 무상증여형

채무자가 가족이나 가까운 지인에게 아무 대가 없이 재산을 넘기는 경우입니다. 겉으로는 단순한 증여처럼 보이지만, 채권자 입장에서는 사실상 집행할 수 있는 재산이 사라지는 결과가 됩니다.

특히 부동산을 무상으로 증여한 경우에는, 별다른 사정이 없는 한 채권자를 해할 의사가 있었던 것으로 보아 사해성이 인정될 가능성이 매우 높습니다.

대표유형 ② 저가양도형

시세보다 현저히 낮은 가격으로 재산을 넘기는 경우입니다. 형식상 매매계약이지만, 실질적으로는 정상가의 일부만 받고 넘기는 구조라면 무상에 가까운 거래로 평가될 수 있습니다.

이때는 채무자뿐 아니라, 그 재산을 넘겨받은 사람도 거래 경위나 가격 수준을 통해 사정을 알았는지 함께 살펴보게 됩니다.

대표유형 ③ 유일재산 처분형

채무자의 유일한 재산, 특히 유일한 부동산을 급히 처분하는 경우입니다. 채무자가 가진 재산이 사실상 그 부동산 하나뿐인데, 이를 매각하면서 대금 사용처가 불분명하다면 채권자를 해할 우려가 크다고 볼 수 있습니다.

이 유형은 처분 전후의 재산 상태를 비교해 채무초과 여부를 판단하기가 상대적으로 명확하다는 점에서, 사해성 인정 가능성이 높은 편입니다.

대표유형 ④ 강제집행 회피형

압류·가압류 등 강제집행이 예상되거나 이미 진행 중인 상황에서 재산을 급히 이전하는 경우입니다. 예를 들어, 집행 직전에 가족 명의로 소유권을 옮기거나, 서둘러 제 3자에게 넘기는 식입니다.

명의신탁이나 형식적인 매매의 형태를 취하는 경우도 많아, 거래 시점의 급박성, 상대방과의 관계, 실제 대금 지급 여부 등이 종합적으로 검토됩니다.

5. 사해행위취소소송 핵심 판단 기준

법원은 위와 같은 유형에 해당하는지만 보는 것이 아니라, 다음과 같은 요소들을 함께 고려해 사해행위 해당 여부를 판단합니다.

• 무상증여나 현저한 저가 거래인지, 그에 따라 ‘악의 추정’이 적용될 수 있는지

• 재산 처분 전후를 비교했을 때 채무초과 상태가 발생했는지

• 재산을 이전받은 수익자나 전득자가 사정을 알았거나 알 수 있었는지, 즉, 선의·악의 여부

• 거래 시점·경위·관계 등을 종합했을 때 실제 목적이 강제집행 회피였는지

• 채권 발생 시점과 사해행위 시점의 선후 관계

• 결국, 어느 한 요소만으로 자동으로 사해행위가 되지는 않고, 전체 사실관계를 놓고 종합적으로 판단하게 됩니다.

사해행위취소소송 빠른 대응이 필요한 이유

사해행위취소소송은 재산처분의 경위, 채무자의 재산 상태, 수익자가 상황을 알고 있었는지 등 여러 요소를 함께 고려하기 때문에 단순한 사실관계만으로 판단하기 어려운 경우가 많습니다.

특히 무상증여나 저가양도처럼 외형은 정상거래처럼 보이지만 실제로는 강제집행을 피하기 위한 처분인지 여부를 입증해야 하는 만큼, 사안별 분석이 매우 중요합니다.

또한 사해행위는 제척기간이 지나면 더 이상 취소를 청구할 수 없기 때문에, 의심되는 상황이 있다면 신속한 대응이 필수입니다. 재산 흐름과 관련 자료를 초기에 확보하는 것만으로도 취소 가능성을 높일 수 있습니다.

[문의]

사해행위가 의심되는 상황이라면, 지금 어떤 조치를 할 수 있는지 먼저 확인하는 것이 중요합니다. 사실관계만 정확히 정리해도 대응 방향이 달라질 수 있으니, 필요하다면 민사전문변호사와 초기 전략을 점검해보시길 바랍니다.

👉 온라인 상담 신청

📞 1688-0621