의뢰인은 아파트 분양 사업에 필요한 자금을 빌려주었으나, 상대방들이 합의서와 자금상환계획서를 작성한 뒤에도 상환 약속을 지키지 않아 대여금 반환 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 상환 약정 등을 근거로 상대방들의 연대 지급 책임을 주장했고, 의뢰인은 미상환 대여금 약 6억원과 지연손해금 전액의 지급을 명하는 판결을 받아 집행권원을 확보했습니다.
| 사건 유형 | 대여금 |
|---|---|
| 쟁점 | 미상환 대여금 반환 의무, 상대방들의 연대 지급 의무, 지연손해금 기산점 및 적용 기간 |
| 결과 | (전부)승소 |
| 대응 포인트 | 합의서와 자금상환계획서를 근거로 연대 반환 의무 입증 및 지연손해금 청구 범위 정리 |
상환 약속이 지켜지지 않은 대여금
의뢰인은 지인을 통해 알게 된 상대방들과 교류하던 중 아파트 분양 사업에 필요한 자금을 빌려달라는 요청을 받았습니다.
추진비와 추가 설계비 등이 필요하며 약 2주 안에 갚겠다는 설명을 듣고 돈을 빌려주었지만, 약속대로 상환되지 않았습니다.
의뢰인은 사기 혐의로 형사 고소를 진행했습니다.
이후 상대방들과 정해진 기한까지 돈을 갚는 조건으로 고소를 취하하는 합의서를 작성했습니다.
그러나 상환 약속은 지켜지지 않았습니다.
독촉 끝에 분할 상환을 약속한 자금상환계획서도 받았지만, 대여금은 끝내 정리되지 않았습니다.
의뢰인은 YK 담당 변호사를 통해 미상환 대여금 약 6억 원의 반환을 청구하는 소송을 진행했습니다.

대여금 반환청구에 필요한 증거와 판결 후 회수 절차
빌려준 돈과 상환 약속은 어떻게 입증하나요?
대여금 반환을 청구하려면 돈을 건넨 사실과 상대방이 이를 갚기로 약속한 사실을 함께 밝혀야 합니다. 계좌이체 내역뿐 아니라 상환 의무를 확인할 수 있는 문서를 함께 확보하는 것이 중요합니다. 돈을 보냈다는 사실만으로는 투자금인지 대여금인지 다툼이 생길 수 있기 때문입니다.
이 사건에서는 상환 기한을 정한 약정 합의서와 분할 변제를 약속한 자금상환계획서가 입증 자료로 제시됐습니다. 송금 사실을 입증하기 위해 상대방 명의 계좌의 금융거래정보를 법원에 요청하는 방법도 청구 과정에서 제시됐습니다.
미지급 원금과 지연손해금은 어떻게 청구하나요?
미지급 원금은 대여액과 변제 내역을 대조해 산정합니다. 지연손해금은 갚아야 할 때를 넘긴 데 따른 금액입니다. 상환 기한과 소장 부본이 상대방에게 전달된 시점 등을 구분해 적용 이율과 계산 기간을 정해야 합니다.
이 사건에서 법원은 상대방들이 연대하여 원금 6억 3,500만 원과 지연손해금을 지급하도록 명했습니다. 연대 지급은 의뢰인이 상대방 중 누구에게든 미지급액 전부를 청구할 수 있다는 뜻입니다. 다만 전체 채권액을 넘겨 중복으로 받을 수는 없습니다.
지연손해금은 최종 상환기한 다음 날부터 소장 부본이 상대방 모두에게 전달된 날까지 연 5%, 그다음 날부터 완제일까지 연 12%로 인정됐습니다. 원금뿐 아니라 지연손해금도 청구 범위에 포함해야 지급 지체에 따른 금액을 함께 받을 수 있습니다.
승소 판결 후 돈은 어떤 절차로 회수하나요?
승소 판결을 받는 것과 실제로 돈을 회수하는 것은 별개의 단계입니다. 상대방이 자발적으로 지급하지 않으면 집행권원, 즉 강제집행의 근거가 되는 문서를 바탕으로 재산에서 채권을 회수하는 절차를 밟게 됩니다.
이 사건의 금전 지급 부분에는 가집행이 허용됐습니다. 따라서 판결 확정 전이라도 필요한 집행 요건을 갖춰 강제집행을 진행할 수 있는 근거를 확보했습니다. 실제 회수 단계에서는 지급 여부와 집행 가능한 재산을 확인하고, 판결에서 인정된 원금과 지연손해금을 기준으로 집행 범위를 정해야 합니다.
대여금 전부승소를 이끈 YK 담당 변호사의 조력
반환 약속을 담은 합의서를 근거로 대여금 청구
YK 담당 변호사는 상대방들이 반환을 약속한 합의서와 자금상환계획서를 근거로, 미상환 대여금 약 6억원을 연대하여 지급할 의무가 있다고 주장했습니다. 대여금 지급 사실을 뒷받침하기 위해 상대방 명의 계좌의 금융거래정보 제출명령 신청도 입증 계획에 포함했습니다. 이를 통해 돈을 빌려준 사실과 상대방들이 함께 부담하는 반환 의무를 밝히고자 했습니다.
상환계획서를 근거로 지연손해금 발생 시점 정리
YK 담당 변호사는 자금상환계획서에 적힌 최종 상환기한의 다음 날을 지연손해금 청구의 시작점으로 삼았습니다. 그때부터 소장 부본 송달일까지는 연 5%, 이후 다 갚는 날까지는 연 12%를 적용해 청구했습니다. 상환 약속을 담은 문서를 기준으로 지연손해금 계산 시점을 명확히 했습니다.
소장 최종 송달일을 기준으로 지연손해금 청구 정정
YK 담당 변호사는 변론기일에 연 5% 적용 기간의 마지막 날을 ‘소장 부본 송달일’에서 ‘소장 부본 최종 송달일’로 정정했습니다. 상대방들에게 소장이 최종적으로 전달된 날을 기준으로 연 5%와 연 12%의 적용 기간을 나눠, 청구 범위에 혼선이 없도록 했습니다.
대여금 사건 결과 : (전부)승소
법원은 의뢰인의 대여금 반환 청구를 전부 받아들였습니다.
① 상대방들이 합의서로 대여금 반환을 약속한 점
② 자금상환계획서의 분할 상환 기한이 지났지만 대여금이 모두 상환되지 않은 점
③ 최종 소장 송달 시점을 기준으로 지연손해금 청구 기간을 정리한 점
그 결과 의뢰인은 대여금 청구에서 전부승소했습니다. 법원은 상대방들이 연대하여 약 6억 원과 지연손해금을 지급하도록 명했습니다. 지연손해금은 정해진 기간에 따라 연 5%와 연 12%로 인정됐고, 소송비용도 상대방들이 부담하게 됐습니다. 의뢰인은 이번 판결로 판결 확정 전에도 상대방 재산에 강제집행을 진행할 수 있는 법적 근거를 확보했습니다. YK 담당 변호사는 합의서와 상환계획서를 바탕으로 반환 의무와 지연손해금 청구 범위를 정리했습니다.
합의서와 상환계획서가 있어도 돈을 돌려받지 못해 막막하다면, 약속과 미상환 내역을 살펴 청구할 수 있는 방법을 확인해 보세요.
빠른 상담 신청하기
