의뢰인은 배우자의 부정행위 상대방과 합의하고 합의금까지 받았으나, 이후에도 두 사람의 부정행위가 이어지자 추가 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 합의 이후 반복된 부정행위와 혼인관계 침해를 근거로 손해배상 책임을 주장했고, 의뢰인은 추가 위자료 약 2,000만원과 지연손해금을 인정받았습니다.
| 사건 유형 | 상간소송 |
|---|---|
| 쟁점 | 합의 이후 부정행위 지속 여부, 추가 손해배상 책임, 혼인생활 침해와 위자료 산정 |
| 결과 | 일부승소 |
| 대응 포인트 | 합의 이후 부정행위와 혼인생활 침해를 근거로 추가 위자료 청구 |
합의 후에도 부정행위가 이어져 제기한 상간소송
의뢰인은 배우자와 혼인관계를 유지하며 두 자녀를 두고 있었습니다.
그러던 중 배우자가 기혼자임을 아는 상대방과 부정행위를 이어온 사실을 알게 되었습니다.
의뢰인은 상대방과 합의서를 작성하고, 합의금 약 1,000만 원을 받았습니다.
그러나 합의 이후에도 두 사람은 장시간 통화하거나 성관계를 갖는 등 부정행위를 계속했습니다.
이미 합의한 과거의 행위와 별개로, 새로운 부정행위로 혼인생활이 다시 침해된 상황이었습니다.
의뢰인은 합의 이후 이어진 부정행위에 관해 추가 위자료를 청구하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받아 상간소송을 제기했습니다.
상간소송 위자료, 금액은 어떻게 정해질까?
합의 후 이어진 부정행위는 위자료에 어떤 영향을 줄까?
상간소송의 위자료는 부정행위로 입은 정신적 고통을 금전으로 배상하는 것입니다. 이 사건에서 법원은 합의 이후의 부정행위로 혼인관계가 침해되거나 그 유지가 크게 방해되었다고 판단했습니다. 이에 상대방에게 위자료 2,000만 원을 지급하도록 했습니다.
위자료를 정할 때는 합의금을 지급했다는 사실뿐 아니라, 이번 청구가 어떤 행위를 대상으로 하는지도 중요합니다. 과거의 부정행위를 두고 합의했더라도, 이후 새로 발생한 부정행위는 별도로 배상책임을 판단할 수 있습니다.
이 사건에서는 합의 이후에도 장시간 통화와 성관계가 이어졌습니다. 법원은 이러한 행위의 내용과 정도를 살피면서, 합의서에서 한 약속을 저버렸다는 점도 위자료 산정에 반영했습니다. 다만 합의를 어겼다는 이유만으로 일정 금액이 자동으로 더해지는 것은 아닙니다. 부정행위가 혼인생활에 미친 영향과 상대방의 태도 등을 함께 살핍니다.
혼인 기간과 가족관계는 위자료 산정에 어떻게 반영될까?
혼인 기간과 가족관계는 부정행위로 침해된 혼인생활을 살피는 판단 요소입니다. 단순히 혼인 기간이 길거나 자녀가 있다는 이유만으로 위자료가 정해지는 것은 아닙니다. 부정행위의 내용, 혼인관계에 미친 영향 등과 함께 고려됩니다.
의뢰인은 수년간 혼인관계를 유지했고, 배우자와 사이에 두 자녀를 두고 있었습니다. 법원은 이러한 혼인 기간과 가족관계를 위자료 산정 요소로 살폈습니다.
여기에 합의 이후 부정행위가 이어진 경위, 배우자와 상대방의 책임 정도, 상대방의 태도도 함께 반영했습니다. 따라서 위자료를 청구할 때는 희망 금액만 제시하기보다, 부정행위가 언제부터 어떤 형태로 이어졌고 혼인생활을 어떻게 침해했는지 구체적으로 설명하는 것이 중요합니다.
상간소송 추가 위자료 인정을 위한 YK 담당 변호사의 조력
합의 이후 이어진 부정행위를 입증해 추가 배상 책임 주장
YK 담당 변호사는 기존 합의서와 합의금 지급 사실을 짚고, 이번 청구는 합의 이후 이어진 부정행위로 발생한 손해를 배상받기 위한 것임을 강조했습니다. 상대방이 합의 후에도 의뢰인의 배우자와 장시간 통화하고 성관계를 가진 사실을 근거로, 혼인관계를 다시 침해한 책임을 물었습니다. 이는 이미 합의한 과거의 행위와 이번 청구의 대상을 구분해 추가 배상의 필요성을 밝히기 위한 조력이었습니다.
혼인생활에 미친 영향을 정리해 위자료 산정 근거 제시
YK 담당 변호사는 의뢰인이 수년간 혼인관계를 유지하며 두 자녀를 두고 있다는 점을 부정행위가 혼인생활에 미친 영향과 연결해 주장했습니다. 또한 합의서에 담긴 약속을 어기고 부정행위를 이어간 점과 그 행위의 내용·정도를 위자료 산정에 반영해야 한다고 주장했습니다. 단순히 연락이 이어졌다는 사실을 넘어, 합의 이후의 행위가 혼인관계 유지에 준 침해와 정신적 고통을 배상액 판단에 반영하기 위해서였습니다.
상간소송 사건 결과 : 일부승소
법원은 합의 이후 이어진 부정행위에 관해 상대방의 배상 책임을 인정하고, 의뢰인의 위자료 청구를 일부 받아들였습니다.
① 상대방이 합의서를 작성한 뒤에도 의뢰인의 배우자와 장시간 통화하고 성관계를 갖는 등 부정행위를 이어간 점
② 합의서에 담긴 약속을 어긴 행위로 의뢰인의 혼인관계가 침해되거나 그 유지가 크게 방해된 점
③ 의뢰인이 배우자와 혼인관계를 유지하며 두 자녀를 두고 있었고, 부정행위가 혼인생활에 영향을 미친 점
그 결과 법원은 상대방에게 기존 합의금과 별도로 추가 위자료 약 2,000만원과 지연손해금을 지급하라고 명했습니다. 이번 사건은 YK 담당 변호사가 강조한 합의 이후의 부정행위와 혼인생활 침해가 별도의 배상 책임으로 인정된 사례입니다.
합의금을 받은 뒤에도 부정행위가 반복됐다면, 합의 이후의 상황과 혼인생활에 미친 영향을 살펴 추가 배상을 청구할 수 있는지 상담해 보세요.
빠른 상담 신청하기
