온라인 모욕 불송치 | 고소 제기에도 팬덤 내 통용 표현의 집단 식별 의미를 소명

모욕 불송치 | 온라인 댓글의 대상 특정성과 고의 부재를 다퉈 경찰 단계에서 방어

온라인 카페 게시글의 댓글로 인해 모욕 혐의로 신고된 의뢰인은 해당 표현이 특정인을 겨냥한 것이 아니었다는 점을 설명해야 했습니다. YK 담당 변호사는 댓글의 작성 경위와 표현의 대상, 모욕 의도가 없었다는 사정을 구체적으로 소명했고, 경찰 단계에서 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

모욕 무죄 | 대화 전체 맥락과 경미한 감정 표현임을 근거로 검사 항소 기각

카카오톡 대화 중 상대방을 향한 표현이 모욕으로 기소되었으나, 1심에서 대화의 전체 맥락과 표현의 정도를 고려해 무죄를 선고받았습니다. 검사가 사실관계와 법리 판단에 문제가 있다며 항소하자, YK 담당 변호사는 해당 표현이 외부적 명예를 해할 수준이 아닌 경미한 감정 표현이라는 점을 다시 설명했고, 항소심에서도 검사의 항소가 기각되어 무죄를 유지했습니다.

메신저 모욕 무죄 | 대화 맥락상 경미한 감정 표현임을 근거로 방어

메신저 대화 중 상대방을 비판하는 표현을 사용해 모욕 혐의로 기소됐으나, 1심에서 무죄를 선고받았습니다. 이후 검사가 항소했지만, 항소심에서도 항소가 기각돼 무죄 판단이 유지됐습니다.

모욕 혐의없음 | 송치 이후 발언 경위와 표현 취지 설명해 성립 반박

의뢰인은 모욕 혐의로 경찰 조사를 받은 뒤 사건이 검찰로 넘어가자 법적 도움을 구했습니다. 검찰 단계에서 자신의 입장을 어떻게 설명하고 대응해야 할지 판단이 필요한 상황이었습니다. 의뢰인은 혐의 성립 여부에 관한 의견을 검찰에 충실히 전달하고자 YK 담당 변호사를 찾았습니다. YK 담당 변호사는 검찰 절차에 맞춰 의뢰인의 입장과 대응 방향을 정리했습니다.