의뢰인은 또래 학생과의 갈등 과정에서 단체 대화방에 위협적인 메시지를 보내 공동협박 혐의로 조사를 받게 되었습니다.
YK 담당 변호사는 범행을 인정하고 반성하는 태도, 피해자와 원만히 합의해 처벌불원 의사가 확인된 사정을 소명했으며, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.
| 사건 유형 | 협박 |
|---|---|
| 쟁점 | 협박 메시지 내용, 혐의 인정 여부, 피해자와의 합의, 처벌불원 의사 |
| 결과 | 불기소 |
| 대응 포인트 | 합의와 처벌불원 의사, 반성 및 초범 사정을 적극 소명 |
학생 협박 혐의로 조사를 받게 된 경위
의뢰인은 또래들과 갈등을 겪던 중 단체 대화방에 초대되었습니다.
대화방에서는 갈등의 경위와 관련해 거친 표현이 오갔고, 의뢰인도 상대방에게 찾아가겠다는 취지와 폭행을 언급한 메시지를 보냈습니다.
이후 의뢰인은 다른 참여자들과 함께 상대방을 협박했다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다.
단체 대화방의 메시지가 수사 자료로 확인되는 상황이어서, 말의 경위와 책임 범위를 정확히 설명하는 일이 중요했습니다.
의뢰인은 조사 절차와 합의 과정에서 필요한 대응을 마련하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
YK 담당 변호사는 대화 내용과 사건 경위를 살피고, 의뢰인의 입장과 반성의 태도를 수사기관에 충실히 전달할 방향을 함께 마련했습니다.
협박 초범 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
협박은 형법 제283조에 따라 사람을 협박한 경우 성립할 수 있습니다. 처벌은 3년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료입니다. 2명 이상이 공동하여 협박한 경우에는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항에 따라 그 형의 2분의 1까지 가중됩니다.
협박은 실제 폭행이 발생하지 않았더라도 성립할 수 있습니다. 상대방에게 해를 입힐 수 있다는 의사를 전달해 공포심을 일으킬 만했는지가 중요합니다. 메시지의 구체적 내용, 표현의 수위, 대화 경위, 당사자들의 관계 등을 함께 살핍니다.
단체 대화방에서 여러 사람이 위협적인 표현을 이어 간 경우에는 각 참여자의 메시지와 가담 정도를 나누어 판단합니다. 직접 위협적인 말을 했는지, 다른 사람의 발언에 어떤 방식으로 참여했는지에 따라 책임 범위가 달라질 수 있습니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
처벌 수위나 재판에 넘길지 여부를 판단할 때에는 메시지의 위험성과 범행 뒤의 태도가 중요하게 고려됩니다. 반복적으로 위협했는지, 구체적인 위해 방법을 언급했는지, 여러 사람이 함께 위협했는지도 불리한 요소가 될 수 있습니다.
반대로 처벌 이력이 없는 점, 자신의 행동을 인정하고 반성하는 태도, 피해자와의 합의 및 처벌을 원하지 않는 의사는 참작 사정이 됩니다. 학생 사건에서는 연령, 생활환경, 재범 가능성 등도 함께 살펴봅니다.
이 사건에서도 의뢰인은 초범이었고, 혐의를 인정하며 반성했습니다. 피해자와 합의해 처벌을 원하지 않는 의사도 밝혀졌습니다. 검찰은 이러한 사정을 고려해 기소유예 처분을 했습니다.
학생 협박 기소유예를 위한 YK 담당 변호사의 소명과 대응
피해자와의 합의 경위 소명
YK 담당 변호사는 의뢰인이 단체 대화방에서 보낸 메시지와 혐의를 인정하는 입장을 정리했습니다. 이후 피해자와 합의가 이뤄졌고, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔다는 점을 수사기관에 전달했습니다. 피해 회복을 위한 노력이 처분에 함께 고려될 수 있도록 조력했습니다.
반성 및 재발 방지 노력 정리
YK 담당 변호사는 의뢰인이 자신의 언행이 상대방에게 위협과 불안을 줄 수 있음을 인식하고 반성하고 있다는 점을 소명했습니다. 의뢰인이 만 14세의 학생이며 처음 형사절차를 겪는 사정도 함께 주장했습니다. 범행 인정과 반성의 태도, 연령과 초범 여부가 종합적으로 고려될 수 있도록 의견을 전달했습니다.
협박 사건 결과 : 불기소
검찰은 의뢰인에게 기소유예 처분을 내렸습니다.
① 의뢰인이 혐의를 인정한 점
② 형사처벌을 받은 적이 없는 초범인 점
③ 피해자와 합의했고, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점
④ 자신의 행동을 돌아보고 반성한 점
그 결과 의뢰인은 재판에 넘겨지지 않고 불기소 처분을 받았습니다. 이번 사건은 합의와 처벌불원 의사, 반성의 태도 등이 함께 고려되어 기소유예로 종결된 사례입니다.
비슷한 갈등으로 조사를 앞두고 있다면, 사건의 경위와 상대방과의 관계를 어떻게 정리하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있으니 혼자 고민하지 말고 먼저 상담해 보시기 바랍니다.
빠른 상담 신청하기
