의뢰인은 현행범으로 체포되어 경찰서로 인치된 뒤 경찰관들을 협박·폭행하고 파티션을 훼손해 공무집행방해와 공용물건손상 혐의로 입건되었으며, 기존 범죄 이력도 있어 형사처벌에 대응해야 했습니다.
YK 담당 변호사는 사건 초기부터 피해 경찰관들과의 합의를 적극적으로 도와 기소 전 합의를 이끌어냈습니다.
이후 의뢰인은 재판에서 범행을 인정하고 반성한 점과 피해 경찰관들의 용서를 받은 점 등이 참작되어 집행유예를 선고받았습니다.
| 사건 유형 | 공무집행방해 |
|---|---|
| 쟁점 | 범행 인정 및 반성의 양형 반영, 기소 전 합의와 피해 경찰관의 용서 참작 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 기소 전 합의 조력과 범행 인정·반성을 바탕으로 한 선처 사유 정리 |
공무집행방해와 공용물건손상으로 입건된 경위
의뢰인은 협박 혐의로 현행범 체포되어 경찰서로 옮겨졌습니다.
이후 체포 서류를 작성하던 경찰관들에게 욕설과 살해 협박을 하고, 신발을 던지거나 컴퓨터 모니터를 걷어차는 행위를 했습니다.
또한 경찰서에서 사용하는 파티션을 양발로 여러 차례 걷어차 손상시켰습니다.
이로 인해 경찰관들의 정당한 업무를 방해하고 공용 물건을 훼손한 혐의로 입건되었습니다.
의뢰인은 공무집행방해와 공용물건손상 혐의로 형사절차에 대응해야 했습니다.
기존 범죄 이력도 있는 상황에서 사건 경위를 정리하고 피해 회복과 향후 절차를 준비하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
공무집행방해 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
공무집행방해죄는 형법 제136조 제1항에 따라 5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 직무를 수행하는 공무원에게 폭행이나 협박을 한 경우 적용됩니다. 공무원의 직무집행이 적법했는지, 폭행·협박의 내용과 정도가 어떠했는지가 중요한 판단 기준입니다.
공용물건손상죄는 형법 제141조 제1항이 적용됩니다. 공무소에서 사용하는 물건을 손상시키거나 그 기능을 해친 경우, 7년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.
이 사건에서는 경찰관들의 정당한 신병 관리 업무를 방해한 행위와 경찰서 파티션을 손상시킨 행위가 각각 인정됐습니다. 두 범죄가 함께 성립해 형법상 여러 범죄의 형을 정하는 규정에 따라 처벌 범위가 가중됐습니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
법원은 법에서 정한 처벌 범위 안에서 범행의 내용, 피해 정도, 범행 후 태도 등을 살펴 실제 형량을 정합니다. 공무집행방해 사건에서는 협박의 내용과 폭행의 정도가 중요합니다.
이 사건에서 법원은 살해 협박과 폭행의 정도를 불리하게 평가했습니다. 정당한 공무 수행을 보호하고 공권력을 경시하는 행위를 막기 위해 엄중한 처벌이 필요하다고 판단했습니다.
반면 의뢰인이 범행을 인정하고 반성한 점, 피해 경찰관들로부터 용서받은 점은 유리한 사정으로 고려됐습니다. 다만 피해자의 용서나 합의가 곧바로 불처벌로 이어지는 것은 아닙니다. 범행의 위험성과 피해 회복 사정 등을 함께 살펴 형량이 결정됩니다.
공무집행방해 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
기소 전 합의 조력으로 피해 경찰관의 용서 확보
YK 담당 변호사는 사건 초기부터 피해 경찰관들과의 합의를 도와 기소 전 합의를 이끌어냈습니다. 피해 경찰관들은 의뢰인을 용서했고, 이는 이후 형량을 정할 때 유리한 사정으로 고려되었습니다. 경찰관을 향한 협박과 폭행이 엄중하게 평가되는 상황에서, 피해 회복을 위한 노력이 함께 참작되도록 하기 위한 조력이었습니다.
범행을 인정하고 반성하는 태도를 선처 사유로 정리
의뢰인은 공무집행방해와 공용물건손상 범행을 모두 인정하고 반성했습니다. YK 담당 변호사는 이러한 태도와 피해 경찰관들의 용서를 선처를 구할 사유로 정리했습니다. 행위의 책임을 부정하거나 축소하기보다, 범행 이후의 반성과 피해 회복 노력도 형량 판단에 고려되도록 하는 데 중점을 두었습니다.
공무집행방해 사건 결과 : 집행유예
법원은 다음 사정을 참작해 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.
① 의뢰인이 범행을 인정하고 반성한 점
② 기소 전에 피해 경찰관들과 합의한 점
③ 피해 경찰관들이 의뢰인을 용서한 점
그 결과 의뢰인은 공무집행방해 및 공용물건손상 사건에서 실형을 면하고 집행유예 판결이 확정되었습니다. 이번 사건은 YK 담당 변호사가 도운 기소 전 합의와 의뢰인의 범행 인정 및 반성, 피해 경찰관들의 용서가 선처로 이어진 사례입니다.
범죄 이력이 있어도 사건 초기 대응과 피해 회복을 위한 노력이 재판에서 참작될 수 있습니다. 비슷한 상황이라면 지금의 사정과 대응 방향을 함께 살펴보세요.
빠른 상담 신청하기
