의뢰인은 농업협동조합 직원들이 업무상 보관하던 학교급식용 쌀을 무단으로 반출·판매하고 대금을 나누어 가진 사건에서 고소인으로 법적 대응에 나섰습니다.
YK 담당 변호사가 고소대리를 맡아 대응한 결과, 쌀을 횡령한 직원들과 이를 매입한 양곡 매매업자 등 피고인 10명 모두에게 유죄가 선고되었습니다.
| 사건 유형 | 횡령 |
|---|---|
| 쟁점 | 쌀의 업무상 보관 관계, 무단 반출·판매에 따른 횡령 책임, 대금 분배에 따른 공동가담 여부, 매입 업자들의 업무상과실장물취득 책임 |
| 결과 | 유죄 |
| 대응 포인트 | 담당 업무와 쌀 보관 관계 정리 및 반출·판매대금 분배 내역에 따른 공동가담 입증 |
학교급식용 쌀 업무상횡령으로 고소에 나선 경위
의뢰인은 직원들이 업무상 보관하던 학교급식용 쌀을 무단으로 반출하고 판매한 사건으로 고소에 나서게 되었습니다.
직원들은 배송·발주·재고관리 등 담당 업무를 이용해 쌀을 빼돌렸고, 판매대금을 나누어 가졌습니다.
반출에는 학교급식 배송용 화물트럭이 사용되었습니다.
일부 직원은 쌀의 출처를 감추기 위해 포장지를 일반 마대로 바꾼 뒤 양곡 매매업자에게 판매하기도 했습니다.
여러 직원의 반출과 판매, 대금 분배가 얽힌 만큼 각자의 가담 행위를 구분해 고소할 필요가 있었습니다.
의뢰인은 피해 경위를 수사기관에 알리고 가담자들의 책임을 묻기 위해 YK 담당 변호사에게 고소대리를 맡겼습니다.
횡령 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
형법 제355조 제1항은 타인의 재물을 보관하는 사람이 그 재물을 횡령하거나 반환을 거부하면 5년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정합니다.
업무상 맡아 보관하던 재물을 횡령하면 형법 제356조가 적용됩니다. 처벌 수위는 10년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금입니다. 업무를 통해 형성된 신뢰를 저버린 행위라는 점에서 일반 횡령보다 무겁게 처벌합니다.
이 사건처럼 직원들이 담당 업무를 이용해 보관 중인 쌀을 무단으로 반출하고 판매한 경우에는 업무상횡령이 문제됩니다. 나중에 재산을 돌려놓을 생각이었다는 사정만으로 범죄 성립을 피할 수 있는 것은 아닙니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
양형기준은 법원이 구체적인 형을 정할 때 참고하는 기준입니다. 횡령은 피해금액에 따라 기본적인 권고 형량 구간이 달라집니다. 여기에 각자의 가담 정도와 범행 방식, 피해 회복 여부 등을 함께 살핍니다.
감경요소로는 소극적인 가담, 자수, 진지한 반성, 형사처벌 이력이 없는 점 등이 있습니다. 피해자의 처벌불원이나 실질적인 피해 회복도 중요하게 고려됩니다. 다만 이러한 사정이 있다고 해서 반드시 형이 줄어드는 것은 아닙니다.
반대로 장기간 반복한 범행, 매우 불량한 범행 수법, 범행 후 은닉이나 증거인멸, 횡령 전력 등은 불리하게 평가될 수 있습니다. 업무상 신뢰를 남용한 사정도 형을 정할 때 고려될 수 있습니다.
이 사건에서는 여러 직원이 반출·판매·대금 분배에 관여했고, 일부는 출처를 감추기 위해 포장지를 바꾸기도 했습니다. 따라서 각 직원의 가담 행위와 횡령 규모를 구분하는 것이 중요합니다. 고소인 측에서는 피해금액뿐 아니라 반출 방식과 판매대금의 분배 내역도 구체적으로 정리할 필요가 있습니다.
업무상횡령 유죄 판단으로 이어진 YK 담당 변호사의 고소대리
담당 업무를 토대로 쌀의 업무상 보관 관계 정리
YK 담당 변호사는 고소인을 대리해 직원들의 배송·발주·재고관리·대금 정산·창고 관리 업무를 쌀의 보관 관계와 연결해 주장했습니다. 학교급식 배송용 화물트럭을 이용한 반출과 일부 직원의 포대갈이·판매 행위를 짚어, 업무상 맡아 관리하던 쌀을 무단으로 처분한 행위임을 강조했습니다. 이는 직원들의 담당 업무와 횡령 책임이 어떻게 이어지는지 분명히 하기 위한 조력이었습니다.
판매대금 분배 내역을 근거로 공동가담 입증
YK 담당 변호사는 범행별 쌀 반출 수량과 판매대금, 분배액을 연결해 직원들이 함께 가담한 내용과 각자의 역할을 주장했습니다. 쌀을 반출·판매하고 대금을 나눈 직원들의 행위는 양곡 매매업자들의 매입 행위와 구분해 책임을 짚었습니다. 이를 통해 여러 사람의 행위를 하나로 묶기보다, 각 직원의 가담 행위와 대금 분배에 근거해 공동범행의 책임을 밝히는 데 초점을 맞췄습니다.
횡령 사건 결과 : 유죄
법원은 의뢰인이 고소한 사건에서 직원들과 양곡 매매업자 등 피고인 10명 모두에게 각자의 가담 행위와 혐의에 따라 유죄를 선고했습니다.
① 직원들이 배송·발주·재고관리 등 업무를 맡아 보관하던 학교급식용 쌀을 무단으로 반출해 판매한 점
② 일부 직원들이 쌀의 출처를 감추기 위해 포장을 바꾸고, 판매대금을 나누어 가진 점
③ 양곡 매매업자들에게는 업무상과실장물취득 혐의가 인정된 점
그 결과 쌀을 반출·판매한 직원들의 횡령 등 혐의뿐 아니라 이를 매입한 양곡 매매업자들의 형사책임도 인정되었습니다. 이번 사건은 여러 관련자의 가담 행위와 혐의에 따라 책임을 구분해 유죄를 선고한 사례입니다.
업무상 보관 물품의 반출과 판매에 여러 사람이 얽혀 있어도, 각자의 역할과 대금 흐름을 살펴 책임을 가릴 수 있습니다. 비슷한 피해로 고민 중이라면 사실관계와 자료를 바탕으로 대응 방법을 상담해 보세요.
빠른 상담 신청하기
