의뢰인은 교제하던 상대방과의 사이에서 자녀를 출산한 뒤, 법적으로 친생자관계를 인정받고 자녀의 양육에 필요한 권한과 양육비를 확보하고자 소송을 제기했습니다.
YK 담당 변호사는 유전자검사 결과를 바탕으로 인지청구와 친권자·양육자 지정, 양육비 청구를 진행했습니다.
그 결과 의뢰인은 인지청구 인용과 함께 친권자 및 양육자로 지정되었고, 과거 양육비 약 1,000만원과 자녀가 성년이 되기 전날까지 월 약 200만원의 장래 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.
| 사건 유형 | 인지청구 |
|---|---|
| 쟁점 | 친생자관계 인정 여부, 친권자 및 양육자 지정, 과거·장래 양육비 분담 범위 |
| 결과 | 일부승소 |
| 대응 포인트 | 유전자검사 결과로 친생자관계 입증 및 양육 환경·기존 지급 내역을 바탕으로 친권자 지정과 양육비 청구 |
자녀 출산 후 제기한 인지청구
의뢰인은 소개팅 애플리케이션을 통해 만난 상대방과 교제하던 중 임신했고, 이후 자녀를 출산했습니다.
출산 후에는 자녀와 상대방 사이의 부자관계를 법적으로 인정받고, 자녀를 양육할 권한과 비용 분담을 정할 필요가 있었습니다.
이에 의뢰인은 자녀의 법적 지위와 안정적인 양육 기반을 마련하기 위해 YK 담당 변호사의 도움을 구했습니다.
상대방을 자녀의 법적 아버지로 인정해 달라는 인지청구와 함께, 자신을 친권자와 양육자로 지정해 달라고 요청했습니다.
아울러 상대방이 자녀의 양육비를 분담하도록 청구하는 소송을 진행했습니다.
인지청구와 함께 양육비를 청구하는 절차
양육비 협의가 되지 않을 때의 소송 절차
부모 사이에 양육비 협의가 이루어지지 않으면 법원에 양육비를 정해 달라고 청구할 수 있습니다. 혼인 외 출생 자녀와 아버지 사이의 법적 관계를 정해야 한다면, 인지청구와 함께 친권자·양육자 지정 및 양육비를 청구할 수 있습니다.
법원은 친생자관계가 인정되는지 판단하고, 자녀의 복리를 기준으로 친권자와 양육자를 정합니다. 이 사건에서는 유전자검사 결과를 바탕으로 친생자관계를 인정했습니다. 자녀의 나이와 양육 환경, 당사자의 의사 등을 살펴 의뢰인을 친권자와 양육자로 지정했습니다.
양육비는 이미 지출한 과거양육비와 앞으로 지급할 장래양육비를 나누어 판단합니다. 과거양육비는 상대방이 기존에 지급한 생활비와 양육비 분담 사정 등을 고려합니다. 장래양육비는 부모의 직업·소득·재산과 자녀의 나이, 양육 상황 등을 살펴 정합니다. 따라서 청구한 금액이 그대로 인정되는 것은 아니며, 기존 지급 내역도 산정에 영향을 줄 수 있습니다.
판결 후 양육비를 지급하지 않을 때의 강제집행
양육비 지급 판결을 받았더라도 상대방이 이행하지 않으면 실제 지급을 확보하는 절차가 필요합니다. 이때 판결을 근거로 상대방의 재산에 강제집행을 진행하는 방법을 검토할 수 있습니다. 강제집행은 상대방의 자발적인 지급 없이도 법적 절차를 통해 돈을 회수하는 방법입니다.
집행을 준비할 때는 판결에서 정한 지급액과 지급 시기, 실제 입금 내역을 대조해 미지급액을 정리해야 합니다. 판결의 집행 가능 여부와 미지급 범위를 확인하는 것이 출발점입니다.
이 사건의 양육비 지급 부분에는 가집행이 허용되었습니다. 가집행은 판결이 최종 확정되기 전에도 해당 부분을 집행할 수 있도록 하는 제도입니다. 다만 이는 집행이 가능하다는 의미이며, 실제 강제집행을 진행했다는 의미는 아닙니다.
인지청구 인용과 양육비 인정을 위한 YK 담당 변호사의 조력
유전자검사 결과를 근거로 친생자관계 입증
YK 담당 변호사는 상대방과 자녀 사이의 친생자관계를 뒷받침하는 유전자검사 결과를 근거로 인지청구를 진행했습니다. 부자관계를 법적으로 인정받고 양육비 분담을 구하는 데 초점을 맞췄습니다.
자녀의 양육 환경을 근거로 친권자 지정 필요성 소명
YK 담당 변호사는 자녀의 나이와 양육 환경, 당사자의 의사를 종합해 의뢰인을 친권자와 양육자로 지정해 달라고 요청했습니다. 지정 여부는 부모의 권한보다 자녀의 복리를 우선해 판단해야 한다는 점을 중심으로 접근했습니다.
양육비 분담 범위 판단을 위한 지급 내역 정리
YK 담당 변호사는 상대방이 생활비 명목으로 월 약 200만 원대의 돈을 지급한 내역을 과거양육비 판단 요소로 정리했습니다. 장래양육비는 부모의 직업·소득·재산과 자녀의 나이·양육 상황을 바탕으로 월 약 200만 원을 청구했습니다. 기존 지급 내역과 앞으로의 양육비를 구분해 상대방의 분담 범위를 판단할 수 있도록 했습니다.
인지청구 사건 결과 : 일부승소
법원은 자녀가 상대방의 친생자임을 인정하고, 의뢰인을 친권자 및 양육자로 지정했습니다.
① 유전자검사에서 상대방과 자녀 사이에 친생자관계가 성립한다는 결과가 나온 점
② 자녀의 나이와 양육 환경, 당사자의 의사를 고려할 때 의뢰인을 친권자와 양육자로 지정하는 것이 자녀의 복리에 부합하는 점
③ 상대방의 양육비 분담 의무와 기존 지급 내역, 부모의 직업·소득·재산 및 자녀의 양육 상황을 고려한 점
그 결과 의뢰인은 과거 양육비 약 1,000만원과 자녀가 성년이 되기 전날까지 월 약 170만원의 장래 양육비를 지급받는 판결을 받았습니다. 이번 사건은 자녀의 법적 지위를 인정받고, 기존 지급 내역 등 여러 사정을 반영해 양육비 분담액이 정해진 사례입니다.
유전자검사와 자녀의 양육 환경을 바탕으로 친생자관계와 양육비 분담을 인정받은 사례처럼, 비슷한 상황이라면 자녀의 권리와 앞으로의 양육에 필요한 사항을 살펴볼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기
