의뢰인은 배우자가 혼인 사실을 아는 직장 동료와 장기간 부정행위를 이어가 부부공동생활이 침해되자, 상대방에게 위자료를 청구했습니다.
YK 담당 변호사는 여행 사진과 생일파티 영상 등을 근거로 상대방의 교제 기간 축소 주장에 대응했으며, 법원은 장기간의 부정행위를 인정하고 의뢰인에게 위자료 약 2,000만원을 지급하도록 판결했습니다.
| 사건 유형 | 위자료청구 |
|---|---|
| 쟁점 | 부정행위 성립과 지속 기간, 상대방의 손해배상책임, 혼인기간과 자녀 양육 상황에 따른 위자료 산정 |
| 결과 | 일부승소 |
| 대응 포인트 | 여행 사진·영상과 연락 정황으로 장기간의 부정행위를 입증하고 혼인생활 침해를 위자료 산정 요소로 제시 |
배우자의 장기간 부정행위로 제기한 위자료청구
의뢰인은 배우자와 혼인신고를 마치고 미성년 자녀 둘을 둔 법률상 배우자였습니다.
그런데 배우자가 과거 같은 직장에서 근무했던 상대방과 장기간 부정행위를 이어가면서 부부공동생활이 침해되었습니다.
상대방은 배우자가 결혼해 자녀까지 있다는 사실을 알고 있었습니다.
그럼에도 수년 전부터 함께 여행을 다니고 입을 맞추는 등 단순한 직장 동료 관계를 넘어선 교제를 이어갔습니다.
여행 사진과 생일파티 영상 등을 온라인에 공유하기도 했습니다.
이 문제로 부부 사이에 갈등이 생겼고, 의뢰인은 배우자를 상대로 이혼과 위자료를 구하는 소송을 제기했습니다.
이와 별도로 상대방에게도 부정행위로 입은 정신적 고통의 책임을 묻기 위해 YK 담당 변호사의 도움을 받아 위자료청구 소송을 진행했습니다.
부정행위 위자료청구의 책임 인정과 금액 판단 기준
상대방의 기혼 사실 인식과 부정행위 판단
배우자가 있는 사람과 부정행위를 하여 부부공동생활을 침해한 제3자는 그로 인한 정신적 고통을 금전으로 배상할 책임이 있습니다. 이 사건에서도 법원은 상대방의 배상책임을 인정했습니다.
책임 판단의 핵심은 상대방이 기혼 사실을 알면서도 부부공동생활을 침해하는 관계를 이어갔는지입니다. 이 사건의 상대방은 의뢰인의 배우자가 결혼해 자녀를 두고 있다는 사실을 알고 있었습니다. 법원은 함께 여행하고 입을 맞추는 등의 행동이 단순한 직장 동료 관계를 넘어선 부정행위에 해당한다고 판단했습니다.
부정행위 기간과 정도를 판단하는 자료
부정행위의 기간과 정도는 교제 사실을 보여주는 자료와 실제 행동을 함께 살펴 판단합니다. 이 사건에서는 여행 사진과 생일파티 영상, 온라인 게시물 등이 두 사람의 관계를 판단하는 근거가 됐습니다. 몸을 밀착시키거나 어깨동무를 하고 입을 맞추는 행동도 고려됐습니다.
상대방은 부정행위 기간이 의뢰인의 주장만큼 길지 않았다고 다퉜습니다. 그러나 법원은 수년 전부터 최근까지 이어진 연락과 교제를 살펴, 장기간 단순한 동료 관계를 넘어선 관계를 유지했다고 판단했습니다. 기간을 다투는 경우에는 관계의 시작 시점뿐 아니라 이후에도 교제가 이어졌는지를 보여주는 자료가 중요합니다.
혼인기간과 미성년 자녀 등 위자료 산정 요소
배상책임의 인정과 위자료 액수의 결정은 구분됩니다. 부정행위가 인정되더라도 청구한 금액이 모두 받아들여지는 것은 아닙니다. 법원은 혼인기간, 미성년 자녀의 유무, 부정행위의 기간과 정도 등 여러 사정을 함께 고려해 금액을 정합니다.
이 사건에서도 의뢰인 부부의 혼인기간과 미성년 자녀 두 명이 있다는 점이 판단 요소가 됐습니다. 여기에 상대방과 배우자의 교제 기간 및 행동의 정도가 함께 반영됐습니다. 따라서 위자료를 청구할 때는 부정행위의 존재뿐 아니라 혼인생활에 미친 영향을 보여주는 사정도 구체적으로 정리해야 합니다.
위자료청구 일부인용을 이끈 YK 담당 변호사의 조력
여행 사진과 영상으로 장기간의 부정행위 입증
YK 담당 변호사는 네이버 밴드에 공유된 여행 사진과 생일파티 영상 등을 근거로, 상대방과 배우자가 함께 여행하고 신체를 밀착하거나 입을 맞추는 등 직장 동료를 넘어선 관계였다는 점을 제시했습니다. 상대방이 부정행위 기간이 길지 않았다고 주장한 데에는 수년 전부터 이어진 연락과 교제 정황을 근거로 반박했습니다. 이는 부정행위가 단기간에 그쳤다는 이유로 위자료가 낮게 평가되지 않도록 하기 위한 대응이었습니다.
혼인기간과 자녀 양육 상황을 위자료 산정 요소로 정리
YK 담당 변호사는 의뢰인이 오랫동안 혼인생활을 이어왔고, 배우자와 사이에 미성년 자녀 둘을 두고 있다는 점을 위자료 판단 요소로 제시했습니다. 여기에 부정행위의 정도와 지속 기간을 연결해, 장기간 유지해 온 부부공동생활이 침해된 사정을 강조했습니다. 이는 교제 기간을 짧게 보려는 상대방의 주장에 치우치지 않고, 혼인기간과 미성년 자녀의 존재까지 위자료 산정에 반영되도록 하기 위한 조력이었습니다.
위자료청구 사건 결과 : 일부승소
법원은 상대방의 손해배상책임을 인정하고 의뢰인의 위자료 청구를 일부 받아들였습니다.
① 상대방이 의뢰인의 배우자가 결혼해 자녀를 두고 있다는 사실을 알면서도 부정행위를 한 점
② 수년 전부터 이어진 여행과 연락, 교제가 단순한 직장 동료 관계를 넘어선 점
③ 의뢰인의 혼인기간이 길고 미성년 자녀가 두 명 있으며, 부정행위로 부부공동생활이 침해된 점
그 결과 법원은 상대방에게 약 2,000만원의 위자료와 지연손해금을 의뢰인에게 지급하라고 명했습니다. 이번 사건은 여행 사진과 영상으로 드러난 장기간의 부정행위와 혼인생활의 침해가 배상책임 및 위자료 산정으로 이어진 사례입니다.
상대방이 교제 기간을 축소해 주장하더라도 여행 사진과 영상처럼 관계의 흐름을 보여주는 자료를 살펴보면, 혼인생활 침해에 대한 책임을 법원에서 인정받을 가능성을 검토해볼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기
