의뢰인은 오랜 혼인생활 중 남편이 제3자와 부정행위를 했으며, 발각된 뒤에도 관계를 이어간 사실로 정신적 고통을 겪어 위자료 청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위의 내용과 기간, 발각 이후의 태도 등 혼인생활 침해를 뒷받침하는 사정을 제시했고, 의뢰인은 상대방으로부터 위자료 약 3,000만원을 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.
| 사건 유형 | 위자료청구 |
|---|---|
| 쟁점 | 부정행위 인정 여부, 혼인생활 침해에 따른 손해배상책임, 부정행위 지속 경위와 위자료 산정 |
| 결과 | 일부승소 |
| 대응 포인트 | 사과 메시지와 부정행위 증거를 토대로 배상책임을 주장하고 관계 지속 경위를 위자료 산정 요소로 제시 |
남편의 부정행위로 시작된 위자료청구
의뢰인은 남편과 30년 넘게 혼인생활을 이어왔습니다.
그러던 중 남편과 상대방이 함께 여행을 가고 성관계를 갖는 등 부정행위를 이어온 사실을 알게 되었습니다.
의뢰인이 남편에게 부정행위 여부를 묻자, 남편은 메시지로 미안하다는 뜻을 전했습니다.
그러나 부정행위는 발각된 이후에도 이어졌습니다. 이는 오랜 기간 유지해 온 혼인관계를 침해하는 문제였습니다.
의뢰인은 상대방에게 정신적 고통에 따른 배상을 청구하고자 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
이후 상대방을 상대로 위자료청구 소송을 제기해 법적 책임을 묻게 되었습니다.

상간녀 위자료청구, 소송 기간과 위자료 금액은?
상간녀소송은 얼마나 걸릴까요?
소송 기간을 살필 때는 소장을 접수한 시점과 상대방에게 소장이 전달된 시점을 구분해야 합니다. 이 사건에서는 상대방에게 소장이 전달된 뒤 1심 판결이 선고되기까지 약 10개월이 걸렸습니다. 이는 이 사건의 진행 기간이며, 모든 상간녀소송이 같은 기간 안에 끝나는 것은 아닙니다.
위자료는 얼마나 받을 수 있을까요?
배우자가 있는 사람과 부정행위를 하여 부부공동생활을 침해하고 다른 배우자에게 정신적 고통을 주었다면, 그 손해를 금전으로 배상할 책임이 인정될 수 있습니다. 상간녀 위자료청구는 형사처벌을 구하는 절차가 아니라 정신적 손해의 배상을 구하는 소송입니다.
이 사건에서 의뢰인은 약 3,000만 원을 청구했습니다. 법원은 그중 위자료 2,500만 원과 지급이 늦어진 데 따른 이자를 지급하라고 판단했습니다. 청구한 금액이 모두 인정된 것은 아닙니다.
위자료 액수를 정할 때 법원은 다음 사정을 함께 살폈습니다.
- 부부의 혼인기간과 가족관계
- 부정행위의 내용과 기간, 혼인관계에 미친 영향
- 부정행위가 발각된 이후 상대방과 배우자가 보인 태도
이 사건에서는 30년 넘게 이어진 혼인생활과 부정행위의 내용뿐 아니라, 발각된 뒤에도 관계가 이어진 정황이 중요한 판단 요소가 되었습니다. 따라서 위자료는 부정행위가 있었다는 사실만으로 정해지는 것이 아니라, 혼인생활이 침해된 정도와 이후의 사정까지 반영해 결정됩니다.
위자료청구 일부인용을 이끈 YK 담당 변호사의 조력
부정행위 사실을 뒷받침하는 증거 정리
YK 담당 변호사는 남편이 부정행위 여부를 묻는 의뢰인에게 보낸 사과 메시지와 부정행위 증거를 근거로, 함께 여행을 가고 성관계를 가진 사실을 제시했습니다. 이를 통해 상대방과 남편의 관계가 단순한 직장 동료 사이를 넘어 혼인생활을 침해하는 부정행위였음을 뒷받침했습니다.
혼인생활 침해에 따른 위자료 지급 책임 주장
YK 담당 변호사는 약 30년간 이어진 혼인기간과 부정행위가 혼인관계에 미친 영향을 연결해 상대방의 배상책임을 주장했습니다. 부정행위로 부부공동생활이 침해되고 의뢰인이 정신적 고통을 겪었다는 점을 들어, 상대방에게 위자료 지급 의무가 있음을 주장했습니다.
부정행위 지속 경위를 위자료 산정 요소로 정리
YK 담당 변호사는 부정행위의 내용과 기간뿐 아니라 발각 이후에도 관계가 이어진 정황을 위자료 산정 사유로 제시했습니다. 혼인기간과 가족관계, 발각 이후 남편과 상대방의 태도도 함께 짚었습니다. 이는 부정행위 자체뿐 아니라 그 지속 경위와 혼인생활에 미친 영향까지 위자료 액수에 반영할 필요가 있었기 때문입니다.
위자료청구 사건 결과 : 일부인용
법원은 상대방의 손해배상책임을 인정하고 의뢰인의 위자료 청구를 일부 받아들였습니다.
① 의뢰인이 남편과 약 30년간 혼인생활을 이어온 점
② 상대방과 남편이 함께 여행을 가고 성관계를 갖는 등 부정행위를 이어온 점
③ 부정행위가 의뢰인의 부부공동생활과 배우자로서의 권리를 침해한 점
④ 부정행위가 발각된 이후에도 관계를 이어온 것으로 보이는 점
그 결과 법원은 상대방에게 위자료 2,500만원과 지연손해금을 지급하라고 명했습니다. 이번 사건은 부정행위의 내용과 지속 경위, 혼인관계에 미친 영향이 위자료 산정에서 중요하게 고려된 사례입니다.
오랜 혼인생활 속 배신으로 겪은 고통과 발각 뒤에도 이어진 관계를 구체적으로 정리해 책임을 인정받은 사례처럼, 비슷한 상황이라면 어떤 사실이 위자료 청구에 힘을 보탤지 상담해 보세요.
빠른 상담 신청하기


