의뢰인은 차량을 운전해 좌회전하던 중 전방을 제대로 살피지 못해 보행자를 충격했고, 피해자에게 회복하기 어려운 중상해를 입혀 재판을 받았습니다.
YK 담당 변호사는 피해자와 합의한 사정을 중심으로 선처를 구했으며, 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다.
| 사건 유형 | 교통사고처리특례법위반(치상)등 |
|---|---|
| 쟁점 | 전방주시 과실과 중상해의 중대성, 피해자 합의의 양형 반영, 가정환경의 양형 참작 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 사고 책임과 피해의 중대성을 전제로 합의 사실과 가정환경을 강조한 선처 요청 |
보행자 중상해로 재판받은 교통사고 경위
의뢰인은 시내버스를 운전해 좌회전하던 중 전방을 제대로 살피지 못해 도로를 걷던 보행자를 차량 앞부분으로 충격했습니다.
피해자는 도로에 넘어졌고, 약 12주간의 치료가 필요한 상해를 입었습니다.
피해는 일시적인 부상에 그치지 않았습니다.
피해자는 후유증으로 치료가 어렵거나 회복하기 힘든 중상해를 입었습니다.
의뢰인은 전방을 살펴야 할 운전자의 주의의무를 다하지 않아 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의로 재판을 받게 되었습니다.
사고 경위와 피해의 심각성, 그에 따른 형사책임을 다루는 과정에서 법적 조력을 받고자 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

교통사고처리특례법위반(치상)등 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
운전 중 주의의무를 위반해 사람을 다치게 한 경우에는 교통사고처리특례법 제3조 제1항과 형법 제268조가 적용됩니다. 이 사건에 적용된 법률상 처벌 범위는 5년 이하의 금고 또는 2,000만 원 이하의 벌금입니다. 전방을 제대로 살피지 않은 과실과 피해자의 상해 사이에 인과관계가 인정돼 해당 조항이 적용됐습니다.
법원은 금고형을 선택했습니다. 금고는 교정시설에 수용하되 의무적으로 노역을 부과하지 않는 형벌입니다. 다만 형법 제62조 제1항에 따른 요건을 충족하면 형의 집행을 유예할 수 있습니다. 집행유예 여부는 사고 경위와 피해 정도, 합의 여부 등을 함께 살펴 판단합니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 피해자에게도 사고 발생에 상당한 과실이 있는 경우 등 | 중상해 발생 등 |
| 행위자·기타 | 처벌불원 또는 실질적 피해 회복 등 | 같은 범죄의 반복 등 |
일반 교통사고 치상에 관한 양형기준의 권고형은 감경 구간 금고 1~8개월, 기본 구간 금고 4개월~1년, 가중 구간 금고 8개월~2년입니다. 이는 법정형과 달리 형량을 정할 때 참고하는 기준입니다. 특별양형인자의 종류와 개수, 평가에 따라 적용 구간이 달라집니다.
중상해 발생은 특별가중인자에 해당할 수 있습니다. 반면 피해자의 처벌불원이나 실질적인 피해 회복은 특별감경인자로 고려됩니다. 합의했다는 사정만으로 일정한 감경 구간이나 집행유예가 보장되지는 않습니다.
이 사건에서는 의뢰인의 과실이 크고 피해자에게 중상해가 발생한 점이 불리하게 고려됐습니다. 피해자는 후유증으로 회복하기 어려운 상태에 이르렀습니다.
반면 피해자와 합의한 점은 유리하게 반영됐습니다. 법원은 의뢰인의 나이, 성행, 가정환경, 사고 경위와 결과, 사고 후 정황 등을 종합해 금고 8개월에 집행유예 2년을 선고했습니다.
교통사고치상 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
피해자와의 합의 사실을 선처 근거로 정리
YK 담당 변호사는 의뢰인의 전방주시 과실이 크고 피해자가 중상해를 입었다는 점을 전제로 선처를 구했습니다. 피해자와 합의한 사실을 형량 결정에 고려할 사정으로 강조했습니다. 합의가 사고의 책임이나 피해의 중대성을 없애지는 않지만, 처벌 수준을 판단할 때 함께 참작할 요소이기 때문입니다.
의뢰인의 가정환경을 양형 요소로 정리
가정환경은 의뢰인의 나이, 성행, 사고 이후의 정황 등과 함께 형량을 정할 때 고려되는 요소입니다. 법원은 사고에 대한 의뢰인의 과실과 피해 결과, 합의 사실 및 가정환경 등 여러 사정을 종합해 판단했습니다. 그 결과 의뢰인에게 금고 8개월에 집행유예 2년을 선고했습니다.
교통사고처리특례법위반(치상)등 사건 결과 : 집행유예
법원은 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.
① 피해자와 합의가 이루어진 점
② 사고에 대한 의뢰인의 과실이 크고 피해자에게 중상해가 발생한 점도 함께 고려한 점
그 결과 교통사고처리특례법위반(치상) 사건에서 의뢰인은 집행유예를 선고받았습니다. 법원은 피해자와의 합의와 사고의 경위·결과 등 여러 양형 요소를 종합해 형을 정했습니다. 이번 사건은 중상해가 발생한 교통사고에서 과실과 피해의 중대성뿐 아니라 피해자와의 합의 여부도 형량 판결에 함께 고려된 사례입니다.
보행자에게 중상해를 입힌 사고라도, 사고 경위와 피해 회복을 위한 노력이 재판에서 어떻게 고려될지 살펴볼 수 있으니 현재 상황을 바탕으로 대응 방향을 상담해 보세요.
빠른 상담 신청하기

