가압류 즉각 대응해 장기화를 막고 향후 분쟁 대비 법률자문한 사례

YK 민사 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 공사비 정산 분쟁으로 인해 상대가 채권자로서 채권가압류 결정을 받고 의뢰인이 이용 중인 금융기관 여러 곳을 제3채무자로 지정하면서 경제적 제약이 발생하여 이에 대응하고자 법무법인 YK 강릉 분사무소를 찾아주셨습니다. 법무법인 YK 강릉 분사무소는 피고 신분의 의뢰인을 대리했습니다.

보전처분 사건의 특징

1. 공사 자체는 이루어졌으나 정식 계약서가 없어 사실관계 입증이 쉽지 않은 상황이었습니다. 2. 상대방이 제시한 비용 산정의 근거가 명확하지 않아 청구 금액의 적정성 자체가 문제된 사안이었습니다. 3. 의뢰인에게 이미 경제적 제약이 발생한 상황이라 가압류 결정에 대한 즉각적인 절차 대응이 필요한 상황이었습니다.

YK 민사 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 강릉 분사무소의 민사 변호사는 아래와 같이 조력했습니다. 불필요한 가압류 장기화를 막기 위해 제소명령을 신청하여 상대방이 본안소송을 제기하도록 유도했습니다. 이후 상대방이 실제로 소송을 제기한 사실을 확인한 뒤, 의뢰인에게 소송 진행 절차 및 대응 전략을 상세히 안내했습니다. 계약서가 없는 상황에서도 최대한 사실관계를 정리할 수 있도록 의뢰인에게 소송 대응에 필요한 자료를 안내하고 계약 관련 사실관계를 정리했습니다. 또한 제소명령 비용, 본안소송 착수금, 성공보수 등 여러 가지 비용이 지출되는 상황에서 의뢰인이 오해 없이 선택할 수 있도록 예상 비용과 절차를 투명하게 안내했습니다.

보전처분 사건의 결과

보전처분 사건 결과의 의의

본 사건은 가압류에 즉각 대응해야 하는 상황에서 제소명령을 통해 상대방의 본안소송 제기를 유도하여 불필요한 가압류 장기화를 방지한 데 의의가 있습니다. 공사비 정산과 관련하여 계약서가 없는 상황에서도 증빙자료를 최대한 확보하고 사실관계를 정리하여 향후 본안소송에서 안정적으로 대비할 수 있는 기반을 마련했습니다.