상대방의 채권 주장을 근거로 의뢰인 소유 부동산에 가압류가 이루어졌으나, 본안소송 1심에서 상대방의 청구가 기각된 뒤 상대방이 항소를 제기했습니다.
YK 담당 변호사는 1심 판단이 항소심에서 변경될 가능성이 낮아 가압류를 유지할 필요가 없다는 점을 주장했고, 법원으로부터 가압류 취소결정을 받았습니다.
| 사건 유형 | 보전처분 |
|---|---|
| 쟁점 | 약정금 채권 존재 여부, 임대차 및 약정 당사자 변경, 변경 약정상 의무 이행, 가압류 유지 필요성 |
| 결과 | (전부)승소 |
| 대응 포인트 | 본안소송 기각과 채권 부존재 사정을 근거로 가압류 취소를 신청 |
부동산 가압류가 계속된 경위
의뢰인 소유 부동산에는 상대 기업이 약정금 채권을 넘겨받았다고 주장하며 가압류가 설정되었습니다.
가압류는 부동산을 처분하기 어렵게 만드는 임시 조치여서, 의뢰인에게 큰 제약이 되었습니다.
이후 본안소송 1심에서 상대 기업의 청구는 기각되었습니다.
법원은 임대차계약 당사자가 변경됐고, 의뢰인이 약정상 부담한 인테리어 공사비 지급 의무도 이행했다고 판단했습니다.
그러나 상대 기업이 항소하면서 1심 결과가 확정되기 전까지 가압류는 유지됐습니다.
의뢰인은 더 이상 가압류를 유지할 이유가 없다고 보고, 부동산 가압류 취소를 구하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
부동산 가압류 취소를 검토할 수 있는 경우
가압류가 필요한 상황과 보전 필요성
부동산 가압류는 금전채권을 가진 사람이 본안소송 결과가 나오기 전에 상대방이 재산을 처분하지 못하도록 하는 임시 조치입니다. 돈을 받지 못할 우려가 있고, 소송 중 부동산이 처분될 가능성이 있을 때 활용됩니다.
다만 가압류가 계속 유지되려면 채권이 존재할 가능성과 재산을 미리 묶어 둘 필요성이 함께 인정돼야 합니다. 처음 가압류가 결정됐더라도, 이후 사정이 달라져 채권이 인정되기 어렵게 되면 취소를 신청할 수 있습니다.
본안소송 결과가 가압류에 미치는 영향
가압류의 근거가 된 본안소송에서 가압류를 신청한 쪽의 청구가 1심에서 받아들여지지 않았다면, 가압류 취소를 검토할 수 있습니다. 항소가 제기돼 1심 결과가 아직 확정되지 않았더라도, 상급심에서 결과가 바뀔 가능성이 낮다면 가압류를 유지할 필요가 없다고 판단될 수 있습니다.
이 사건에서도 법원은 임대차계약의 당사자가 변경된 경위와 약정의 당사자, 신청인이 약정에 따른 인테리어 공사비 지급 의무를 이행했는지 등을 살폈습니다. 그 결과 상대 기업이 주장한 약정금 채권이 인정되기 어렵고, 항소심에서 1심 결과가 달라질 가능성도 낮다고 보았습니다. 이에 따라 가압류를 더 이상 유지할 사정이 없다고 판단해 취소 결정을 내렸습니다.
부동산 가압류 취소 결정을 이끈 YK 담당 변호사의 대응
본안소송 1심 판단으로 채권 부존재 소명
YK 담당 변호사는 본안소송 1심에서 상대 기업의 청구가 기각된 이유를 가압류 취소 신청에 구체적으로 담았습니다. 임대차계약의 임차인이 변경된 경위와 함께 약정의 상대방도 변경됐다는 점을 밝혔습니다. 또한 의뢰인이 변경된 약정에 따라 지정된 업체에 인테리어 공사비를 지급한 자료를 제시했습니다.
항소심 변경 가능성 낮은 사정 소명
상대 기업은 1심 결과에 불복해 항소했지만, YK 담당 변호사는 1심 판단의 근거와 제출된 자료를 토대로 결과가 뒤집힐 가능성이 낮다는 점을 주장했습니다. 본안소송이 아직 확정되지 않았더라도 가압류를 계속 유지할 필요가 없다는 취지였습니다. 법원은 이러한 사정을 받아들여 보전할 채권이 인정되지 않는 사정변경이 발생했다고 판단했습니다.
보전처분 사건 결과 : (전부)승소
법원은 의뢰인 부동산에 내려진 가압류 결정을 취소했습니다.
① 본안소송 1심에서 상대 기업의 약정금 청구가 기각된 점
② 임대차계약과 약정의 당사자가 변경된 것으로 판단된 점
③ 의뢰인이 변경된 약정에 따른 의무를 이행한 점
④ 상대 기업의 항소에도 1심 결과가 바뀔 가능성이 낮다고 본 점
그 결과 의뢰인은 부동산에 대한 가압류 취소를 받아 보전처분 부담에서 벗어났습니다. 소송비용은 상대 기업이 부담하도록 결정됐습니다.
본안에서 이미 다투어진 쟁점과 이후 사정을 함께 보면, 계속 묶여 있던 재산도 다시 풀릴 여지가 있으니 비슷한 상황이라면 먼저 현재 소송 흐름부터 점검해 보시길 바랍니다.
빠른 상담 신청하기
