이석원 파트너변호사

성범죄 불송치 | 고소 내용의 신빙성 다툼과 사실관계 불일치 소명

의뢰인은 성범죄 혐의로 고소되어 경찰 조사를 받게 되자, 고소 내용의 신빙성과 당시 사실관계를 다투기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받았습니다. YK 담당 변호사는 진술 사이의 불일치와 객관적 정황을 바탕으로 혐의가 성립하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰은 증거 부족을 이유로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.

강제추행상해 혐의 불송치 | 상반된 진술 속 신빙성과 혐의 성립을 다툰 대응

강제추행상해 혐의로 조사를 받게 된 의뢰인은 상대방과 엇갈린 진술로 인해 형사처벌 가능성을 우려했습니다. YK 담당 변호사는 진술의 신빙성과 혐의 성립 여부를 다투었고, 경찰은 증거 불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.

명예훼손 벌금 | 허위 소문과 공개적 모욕 발언에 대한 책임 성립

의뢰인은 지인들이 있는 자리에서 자신의 사생활과 관련된 허위 소문이 퍼지고, 이후 배우자가 운영하는 매장에서 공개적인 모욕 발언까지 이어져 고소를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 발언의 내용과 당시 현장 상황을 바탕으로 명예훼손 및 모욕 혐의를 구체적으로 주장했고, 상대방에게 벌금형이 내려지는 결과를 거두었습니다.

강간미수 유죄 | 범행 부인에도 피해 진술과 DNA 증거로 유죄 입증

의뢰인은 노래방 업주에게 성폭력 피해를 입었으나, 상대방이 범행을 부인해 피해 사실을 입증해야 하는 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사는 피해 진술과 DNA 감정 결과, 사건 직후 메시지 및 주변 진술을 바탕으로 대응했고, 법원은 상대방의 책임을 인정했습니다.