의뢰인은 보이스피싱 범행임을 알면서도 피해금 중 약 1,200만원을 다른 조직원에게 전달해 범행을 도운 혐의로 재판을 받았습니다.
YK 담당 변호사와 함께 재판에 대응한 의뢰인은 범행을 인정하고 반성한 점, 피해 일부를 배상하고 피해자와 합의해 피해자가 처벌을 원하지 않은 점 등이 참작되어 집행유예를 선고받았습니다.
| 사건 유형 | 보이스피싱 |
|---|---|
| 쟁점 | 피해금 전달의 가담 범위, 범행 인정과 반성, 피해 일부 배상 및 합의, 피해자의 처벌불원 의사 |
| 결과 | 집행유예 |
| 대응 포인트 | 범행 책임을 인정하되 실제 가담 범위와 반성, 일부 배상 및 합의를 소명하여 선처 요청 |
보이스피싱 방조로 재판을 받게 된 경위
의뢰인은 인터넷으로 대출을 알아보던 중 보이스피싱 조직원과 접촉했습니다.
서류를 받아 전달하면 월평균 약 400만 원을 지급하겠다는 제안을 받았습니다.
의뢰인은 보이스피싱 범행에 가담하는 일임을 알면서도 이를 수락하고 현금을 받아 전달하는 역할을 맡았습니다.
조직원들은 금융기관 직원을 사칭해 피해자로부터 약 1,200만 원을 송금받았습니다.
의뢰인은 이 피해금 중 약 1,200만 원을 다른 조직원에게 받아 또 다른 조직원에게 전달했습니다.
이 행위로 보이스피싱 범행을 도운 혐의로 재판을 받게 된 의뢰인은 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
범행을 인정하는 가운데 자신의 가담 행위와 책임을 살피고, 재판 절차에 대응하기 위해 법률 조력을 구했습니다.
보이스피싱 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
이 사건에는 「전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법」 제15조의2 제1항과 형법 제32조 제1항이 적용됐습니다. 특별법 해당 조항의 법정형은 1년 이상의 유기징역 또는 범죄수익의 3배 이상 5배 이하에 상당하는 벌금입니다. 이는 범행을 직접 실행한 사람에 대한 처벌 기준이며, 방조범에게는 법률상 감경이 적용됩니다.
피해자를 직접 속이지 않았더라도, 범행을 인식하고 현금 수거·전달을 도왔다면 형사책임을 질 수 있습니다. 이 사건에서도 보이스피싱임을 알면서 피해금을 전달한 행위를 방조로 판단했습니다. 다만 직접 실행한 사람과 도운 사람의 책임을 구분해, 형법 제32조 제2항과 제55조 제1항 제3호에 따른 방조범 감경을 적용했습니다. 유기징역을 감경할 때에는 형기의 상한과 하한을 2분의 1로 낮춥니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
양형기준은 법원이 형량을 정할 때 참고하는 기준입니다. 이 사건은 방조범에 해당해 양형기준을 적용하지 않았습니다. 대신 범행의 성격과 가담 정도, 피해 회복 여부 등을 살펴 형을 정했습니다.
불리하게 고려된 사정은 보이스피싱의 조직성과 사회적 해악이었습니다. 계획적으로 다수의 피해자를 만들고 피해 회복도 어렵다는 점이 중요하게 평가됐습니다. 의뢰인이 피해금 1,200만 원을 전달해 범행을 도운 책임도 가볍지 않다고 보았습니다.
반면 범행을 인정하고 반성한 점, 범행을 주도하거나 피해자를 직접 속이지 않은 점은 유리하게 고려됐습니다. 피해 일부를 배상하고 피해자와 합의해, 피해자가 처벌을 원하지 않은 사정도 중요한 판단 요소였습니다. 이는 책임을 없애는 사유가 아니라, 구체적인 형과 집행유예 여부를 판단할 때 고려되는 사정입니다.
보이스피싱 방조 집행유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
범행을 인정하고 반성하는 태도 소명
YK 담당 변호사는 의뢰인이 보이스피싱 범행임을 알면서도 피해금을 전달한 책임을 인정하는 입장에서 재판에 대응하도록 조력했습니다. 의뢰인의 법정진술을 바탕으로 범행을 인정하고 반성하는 태도를 설명하며, 책임을 회피하지 않는 점을 형량 결정에 참작해 달라고 요청했습니다.
범행을 주도하지 않은 가담 경위 정리
YK 담당 변호사는 의뢰인이 다른 조직원에게서 받은 피해금을 또 다른 조직원에게 전달한 가담 범위를 짚었습니다. 현금 전달이 범행을 도운 책임은 인정하되, 범행을 주도하거나 피해자를 직접 속인 것은 아니라는 점을 구분해 주장했습니다. 이는 전달 행위의 책임을 가볍게 보려는 것이 아니라, 실제 맡은 역할에 따라 형량이 판단되도록 하기 위한 조력이었습니다.
피해 일부 배상에 따른 합의 사실 소명
YK 담당 변호사는 피해가 발생한 사실을 전제로, 의뢰인이 피해 일부를 배상하고 피해자와 합의한 점을 소명했습니다. 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사도 함께 강조했습니다. 피해 전부가 회복된 것은 아니지만, 일부 배상과 합의가 형량을 정할 때 고려되도록 선처를 구했습니다.
보이스피싱 사건 결과 : 집행유예
법원은 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고했습니다.
① 의뢰인이 범행을 인정하고 반성한 점
② 피해 일부를 배상하고 피해자와 합의한 점
③ 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않은 점
그 결과 의뢰인은 위 사정들이 참작되어 집행유예를 선고받았습니다. 이번 보이스피싱 사건에서는 범행 인정과 반성, 피해 일부 배상 및 합의가 형량 결정에 유리한 요소로 고려됐습니다.
보이스피싱 가담 사실로 재판을 앞두고 있다면, 범행을 인정하고 피해 회복을 위해 노력한 과정이 어떻게 고려될 수 있을지 살펴보고 현재 상황에 맞는 대응을 상담해 보세요.
빠른 상담 신청하기
