강간 불송치 | CCTV와 사건 전후 정황으로 강제성 주장 반박

강간미수불송치 | 영상기록과 진술 변화로 강제성 부재를 객관적으로 소명

의뢰인은 지인과의 신체 접촉 과정에서 성관계를 시도했다가 상대방이 거부하자 중단하였으나, 강간미수 혐의로 경찰 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 CCTV 영상과 상대방 진술의 변화를 토대로 강제력 행사가 없었음을 소명했고, 경찰은 증거 불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 했습니다.

강간 불송치 | 녹음자료로 성관계 참여 주장과 진정 내용 반박

의뢰인은 함께 술자리를 가진 상대방으로부터 강간 혐의로 진정을 받아 경찰 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 현장을 이탈한 뒤 남긴 녹음자료를 분석해 성관계 행위에 참여하지 않았음을 소명했고, 경찰의 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.

강간불송치 | 진정 제기 이후 녹음으로 합의된 관계 경위 입증

의뢰인은 지인들과 술자리를 가진 뒤 성관계를 한 상대방의 진정으로 강간 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 남아 있던 녹음 내용을 토대로 합의된 관계였던 경위를 소명했고, 경찰은 혐의없음으로 불송치 결정을 내렸습니다.

아청법위반 강간 무죄 | 진술 불일치와 객관적 정황으로 혐의 반박

의뢰인은 지인인 미성년자와 숙박업소 객실에 함께 있던 중 강간 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술과 관련자 진술, 메시지 내용 및 당시 정황을 면밀히 검토해 진술의 불일치를 다투었고, 결국 무죄 판결을 받았습니다.