의뢰인은 길에서 일면식이 없는 피해자를 추행한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 범행을 반성하는 태도와 피해자와의 원만한 합의, 처벌불원 의사를 적극적으로 전달하여 기소유예 처분을 받았습니다.
| 사건 유형 | 강제추행 |
|---|---|
| 쟁점 | 혐의 인정과 반성 태도, 피해 회복을 위한 합의, 처벌불원 의사, 재발 방지 노력 |
| 결과 | 기소유예 |
| 대응 포인트 | 합의·처벌불원 의사와 반성 및 재발 방지 노력을 소명 |
강제추행 혐의로 수사를 받게 된 경위
의뢰인은 길에서 일면식 없는 피해자에게 부적절한 신체 접촉을 했다는 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었습니다.
수사기관의 조사가 진행되면서 사건 경위를 설명하고 피해자와의 관계 회복 방안을 마련해야 하는 상황이었습니다.
의뢰인은 형사절차가 일상에 미칠 영향을 고려해 YK를 찾았습니다.
YK 담당 변호사는 의뢰인과 상담을 진행하며 사실관계를 정리하고, 피해자와 원만한 합의를 이루고 처벌불원 의사를 받을 수 있도록 조력했습니다.

강제추행 초범 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
강제추행은 형법 제298조에 따라 처벌될 수 있습니다. 폭행 또는 협박을 수단으로 상대방을 추행한 경우, 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금이 규정되어 있습니다.
폭행이나 협박의 판단에서는 신체 접촉의 방식, 행위 당시의 상황, 당사자 관계, 피해자가 느낀 공포나 성적 수치심 등을 종합적으로 살핍니다. 갑작스럽게 신체를 접촉한 행위도 구체적인 경위에 따라 문제 될 수 있습니다.
이 사건에서 의뢰인은 초범이었고, 범행을 반성하며 피해자와 원만히 합의했습니다. 피해자도 처벌을 원하지 않는 의사를 밝혔습니다. 검찰은 이러한 사정을 고려해 성폭력 프로그램 교육 이수를 조건으로 기소유예 처분을 했습니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거 은폐, 범행 후 불리한 정황 |
일반 강제추행 사건에서는 행위의 경위와 추행 정도, 피해 회복 여부, 범행 후 태도 등을 함께 고려합니다. 계획적인 범행, 반복된 추행, 여러 피해자가 있는 경우, 증거를 없애려 한 정황 등은 불리하게 평가될 수 있습니다.
반대로 진지한 반성, 형사처벌 이력의 부재, 피해 회복을 위한 노력, 피해자의 처벌불원 의사 등은 처분을 정할 때 참작될 수 있습니다. 기소유예는 혐의가 인정되더라도 검찰이 재판에 넘기지 않는 처분입니다.
강제추행 기소유예를 위한 YK 담당 변호사의 조력
성폭력 교육 이수 의지와 반성 태도 소명
YK 담당 변호사는 의뢰인이 혐의를 인정하고 자신의 행동을 반성하는 태도를 보인 점을 주장했습니다. 또한 성폭력 프로그램 교육 이수 의사를 밝히고, 재발 방지를 위해 노력하겠다는 입장을 전달했습니다. 이러한 사정은 검찰의 처분 판단에서 함께 고려되었습니다.
피해자 처벌불원 의사 입증
피해자와 원만한 합의가 이루어졌고, 피해자도 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔습니다. YK 담당 변호사는 이와 같은 합의와 처벌불원 의사가 검찰에 충분히 전달될 수 있도록 조력했습니다. 피해 회복을 위한 노력과 피해자의 의사는 기소유예 처분에 중요한 사정으로 참작되었습니다.
강제추행 사건 결과 : 기소유예
검찰은 의뢰인에게 유리한 사정을 고려했습니다.
① 형사처벌을 받은 적 없는 초범이었던 점
② 혐의를 인정하고 자신의 행동을 반성한 점
③ 피해자와 원만히 합의한 점
④ 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점
그 결과 의뢰인은 형사재판으로 이어지지 않고 성폭력 프로그램 교육이수 조건부 기소유예 처분을 받았습니다. 반성 태도와 합의 및 처벌불원 의사 등이 검찰의 처분 판단에 반영된 사례입니다.
비슷한 상황이라도 초범 여부, 반성의 진정성, 피해자와의 합의 가능성을 어떻게 보여주느냐에 따라 결과는 달라질 수 있으니, 혼자 고민하지 마시고 지금 상담으로 대응 방향부터 함께 살펴보세요.
빠른 상담 신청하기

