회사원인 의뢰인은 강제추행을 비롯해 유사강간, 상해, 감금, 강요, 협박 등 여러 혐의로 경찰 조사를 받았습니다.
YK 담당 변호사가 의뢰인의 수사 절차에 대응했으며, 경찰은 강제추행 등 혐의를 뒷받침할 증거가 부족하고 협박 혐의도 인정되지 않는다고 판단해 모든 혐의에 대해 혐의없음으로 불송치 결정했습니다.
| 사건 유형 | 강제추행 |
|---|---|
| 쟁점 | 강제추행 성립 여부, 각 혐의별 증거 충분성, 협박 혐의 인정 여부 |
| 결과 | 불송치 |
| 대응 포인트 | 각 혐의의 성립 요건과 증거 부족을 개별적으로 검토한 대응 |
강제추행 등 여러 혐의로 조사받게 된 경위
의뢰인은 강제추행을 비롯해 유사강간, 상해, 감금, 강요, 협박 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.
여러 혐의가 함께 수사 대상이 된 만큼, 각 혐의의 내용과 조사 절차를 파악하고 자신의 입장을 설명할 준비가 필요한 상황이었습니다.
이에 의뢰인은 경찰 조사에 법률적 도움을 받고자 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
수사 과정에서 혐의별 쟁점을 살피고 대응 방향을 정하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 받게 되었습니다.
강제추행 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 이는 법률이 정한 처벌 범위이며, 혐의가 제기되었다는 이유만으로 곧바로 적용되는 것은 아닙니다.
처벌에 앞서 폭행·협박과 추행에 해당하는 행위가 있었는지, 이를 뒷받침하는 증거가 있는지를 판단해야 합니다. 여러 혐의가 함께 수사되는 경우에도 각 혐의의 성립 여부는 따로 살펴야 합니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
양형기준은 법원이 유죄를 인정한 뒤 형벌의 정도를 정할 때 참고하는 기준입니다. 행위의 내용과 정도, 범행 경위, 형사처벌 이력 등을 살피며 감경요소와 가중요소를 함께 고려합니다.
계획적인 범행, 위험한 물건의 휴대, 여러 피해자를 대상으로 한 범행은 가중요소가 될 수 있습니다. 같은 기회에 추행을 반복했거나 추행의 정도가 중한 경우도 무겁게 평가될 수 있습니다. 강제추행 전력이나 범행 후 증거를 숨기려 한 사정 역시 판단에 영향을 줍니다.
반면 범행 가담에 특별히 참작할 사유가 있거나 강압 또는 추행의 정도가 약한 경우에는 감경요소로 고려될 수 있습니다. 자수, 진지한 반성, 형사처벌 이력이 없는 사정도 살펴봅니다. 다만 특정 요소가 있다는 이유만으로 감경 여부가 자동으로 정해지지는 않습니다.
이 사건의 핵심은 형량을 낮출 사정이 아니라 혐의를 인정할 증거가 충분한지였습니다. 이러한 판단에서는 진술이 행위의 경위와 내용을 구체적이고 일관되게 설명하는지, 다른 자료와 부합하는지 등을 종합적으로 살핍니다. 진술이 엇갈린다는 이유만으로 혐의가 부정되는 것은 아니며, 별도의 객관적 자료가 없다는 사정만으로 결과를 내리는 것도 아닙니다.
경찰은 이 사건의 강제추행 혐의에 대해 증거가 불충분하여 혐의가 인정되지 않는다고 판단해 불송치했습니다. 이는 반성이나 피해 회복을 고려해 처벌을 낮춘 결과가 아니라, 혐의 입증 여부에 관한 수사 결과입니다. 따라서 유죄를 전제로 형량을 정하는 단계로 나아가지 않았습니다.
강제추행 등 혐의 불송치로 이어진 YK 담당 변호사의 대응
강제추행 혐의에 대한 법적 쟁점 정리
YK 담당 변호사는 강제추행 혐의의 성립 여부와 이를 뒷받침할 증거가 있는지를 중심으로 대응했습니다. 혐의가 제기된 사실과 범죄 성립이 증명되는 것은 구분해야 한다는 점이 핵심이었습니다. 경찰은 수사 결과 강제추행 혐의가 인정되지 않는다고 판단해 불송치했습니다.
나머지 혐의를 뒷받침할 증거 부족 주장
YK 담당 변호사는 유사강간·상해·감금·강요·협박에 대해서도 각 혐의를 뒷받침할 증거가 있는지를 구분해 대응했습니다. 경찰은 유사강간·상해·감금·강요 혐의는 증거가 불충분해 인정되지 않는다고 판단했습니다. 협박 역시 혐의가 인정되지 않아 불송치했습니다. 여러 혐의가 함께 제기된 사건에서도 각 행위의 성립 요건과 입증 여부는 개별적으로 판단해야 한다는 점이 중요했습니다.
강제추행 사건 결과 : 불송치
경찰은 의뢰인의 모든 혐의에 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.
① 강제추행·유사강간 혐의는 증거가 불충분해 인정되지 않았습니다.
② 상해·감금·강요 혐의 역시 증거 불충분으로 인정되지 않았습니다.
③ 협박 혐의도 인정되지 않았습니다.
그 결과 의뢰인은 강제추행을 포함한 여섯 가지 혐의 모두 검찰에 송치되지 않았습니다. 각 혐의를 인정할 수 있는지와 이를 뒷받침할 증거가 충분한지가 불송치 결정의 핵심 근거가 됐습니다.
여러 혐의로 조사를 받더라도 각 혐의의 사실관계와 증거를 꼼꼼히 살피면 대응의 방향을 찾을 수 있으니, 혼자 감당하기 어렵다면 현재 상황부터 상담해 보세요.
빠른 상담 신청하기
