상간의 손해배상 청구를 방어한 사례

YK 민사 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 상간의 손해배상 청구 방어를 위해 민사 변호사의 조력을 구했습니다. 법무법인 YK 춘천 분사무소는 피고 신분의 의뢰인을 대리했습니다.

손해배상 사건의 특징

1. 피고는 성관계의 직접적 증거가 없음에도 부정행위로 몰렸다고 주장하는 상황 2. 원고는 피고가 언행으로 2차 가해했다고 주장하는 상황 3. 피고는 원고의 배우자가 기혼임을 인지하고 있던 상황

YK 민사 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 춘천 분사무소의 민사 변호사는 아래와 같이 조력했습니다. 피고의 방어를 위해 성관계 사실이 명확히 입증되지 않았다는 점을 지적했습니다. 이어 단순한 정황만으로 부정행위를 단정할 수 없다는 점 또한 강조했습니다. 원고 측의 손해배상 청구가 과다하다는 점과 원고 부부관계의 기존 갈등 요인 등을 부각해 손해배상 책임을 감경하는 전략으로 실행했습니다.

손해배상 사건의 결과

손해배상 사건 결과의 의의

법원은 성관계 여부가 확실히 입증되지 않더라도 부정행위를 인정했습니다. 다만, 법원은 원고의 청구액 전부를 인정하지 않고 일부만 인정함으로써 피고의 책임 범위를 제한했다는 점에서 의의가 있습니다. 이를 통해 향후 항소심 등 추가 대응에서 위자료 감액이나 사실관계 재검토 여지가 남아있음을 확인할 수 있었습니다.