의뢰인은 성관계 장면 촬영물을 유포·판매하겠다는 위협과 금전 요구를 받았으나, 상대방의 심리적 압박으로 고소를 망설이고 있었습니다. YK 담당 변호사는 고소 절차를 진행해 촬영물 이용 협박과 공갈 피해를 알렸고, 피고인에게 징역형이 선고되는 결과를 거두었습니다.
| 사건 유형 | 공갈 |
|---|---|
| 쟁점 | 성적 촬영물 제작, 촬영물 유포·판매 협박, 금전 요구, 행동 강요 |
| 결과 | 징역 |
| 대응 포인트 | 반복된 촬영물 협박과 금전 요구, 피해 회복 부재를 구체적으로 소명 |
촬영물 유포 협박과 금전 요구로 고소를 결심한 경위
의뢰인은 지인을 통해 알게 된 상대방과 관계를 이어오던 중, 자신의 의사에 반해 촬영된 성적 촬영물이 있다는 사실을 알게 됐습니다.
상대방은 촬영물을 유포하거나 판매하겠다고 말하며 금전을 요구했습니다.
호텔에 가서 대기하라는 요구도 반복했습니다.
의뢰인은 촬영물이 퍼질 수 있다는 두려움과 상대방의 지속적인 압박으로 신고를 망설였습니다.
그러나 금전 요구와 협박이 이어지자 혼자 해결하기 어렵다고 판단했습니다.
의뢰인은 피해 사실과 반복된 요구를 수사기관에 정확히 알리고자 YK 담당 변호사에게 고소대리를 의뢰했습니다.
YK 담당 변호사는 촬영물 이용 협박과 금전 요구의 경위를 정리해 고소 절차를 진행했습니다.
공갈 처벌 수위와 양형요소
처벌 수위와 적용 법령
공갈은 협박으로 상대방이 재산이나 재산상 이익을 넘기게 하는 범죄입니다. 형법 제350조 제1항에 따라 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.
성적 촬영물을 유포하거나 판매하겠다고 말하며 금전을 요구한 경우에는 공갈 혐의가 문제 될 수 있습니다. 촬영 경위와 협박의 내용에 따라 불법촬영, 촬영물을 이용한 협박·강요 혐의도 함께 판단됩니다.
촬영물을 빌미로 송금을 요구하거나 원하지 않는 장소에서 대기하게 한 행위는 재산상 피해뿐 아니라 피해자의 의사결정의 자유를 침해한 사정으로 평가될 수 있습니다.
양형기준과 감경·가중요소
| 구분 | 감경요소 | 가중요소 |
|---|---|---|
| 행위 | 참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정 | 위험성이나 피해가 큰 사정 |
| 행위자·기타 | 반성, 피해 회복, 재범 방지 노력 | 재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정 |
법원은 협박의 내용과 반복성, 갈취한 금액, 피해자가 겪은 고통, 피해 회복 여부 등을 종합해 형을 정합니다. 성적 촬영물의 유포·판매를 고지한 경우에는 피해자의 사생활과 인격권을 침해할 위험도 중요하게 고려됩니다.
이 사건에서는 피해자 의사에 반해 촬영물을 만들고, 이를 이용해 반복적으로 협박하며 금전을 받은 점이 무겁게 판단됐습니다. 피해 회복이 충분히 이루어지지 않았고, 피해자가 엄벌을 요청한 점도 함께 고려됐습니다.
반면 범행을 인정하고 반성하는 태도, 기존의 중한 범죄 이력 여부 등은 형을 정할 때 참작될 수 있습니다. 이 사건에서는 이러한 사정을 함께 살핀 뒤 피고인에게 징역 3년이 선고됐습니다.
촬영물 협박·공갈 엄벌을 위한 YK 담당 변호사의 고소 대응
촬영물 유포 협박 정황을 구체적으로 정리
YK 담당 변호사는 의뢰인 진술을 바탕으로 상대방이 의사에 반해 촬영물을 만든 경위와 유포·판매를 언급한 내용을 시간 순서에 따라 정리했습니다. 촬영물을 빌미로 금전을 요구하고 호텔 방문 대기를 지시한 사정도 구분해 담았습니다. 이는 촬영물을 수단으로 한 반복적 협박과 강요의 내용을 분명히 전달하기 위한 조력이었습니다.
금전 피해를 뒷받침할 송금내역 확보
YK 담당 변호사는 상대방의 금전 요구와 실제 송금의 연결관계를 보여줄 수 있도록 송금내역과 금전 요구가 이어진 대화 내용을 함께 정리했습니다. 금전 지급이 자발적인 지원으로 해석되지 않도록 하여 공갈 피해 규모와 요구의 구체성을 전달했습니다.
피해 경위를 담은 고소장 제출
YK 담당 변호사는 촬영물 협박으로 의뢰인이 신고를 망설이게 된 과정과 계속된 압박으로 겪은 피해를 고소장에 담았습니다. 엄벌 의사와 피해 회복이 이루어지지 않은 점도 밝혔습니다. 수사기관이 범행의 반복성과 피해의 심각성을 살필 수 있도록 조력했습니다.
공갈 사건 결과
법원은 상대방에게 징역형을 선고했습니다.
① 피해자의 의사에 반해 성적 촬영물을 제작한 점
② 촬영물 유포·판매를 언급하며 금전을 요구하고 행동을 강요한 점
③ 피해 회복이 이루어지지 않았고, 피해자가 엄벌을 요청한 점
그 결과 피고인에게 징역형이 선고됐습니다. YK 담당 변호사는 피해 경위와 반복된 협박, 금전 요구 내용을 구체적으로 정리해 고소 절차를 조력했습니다.
촬영물로 압박받아 고소를 망설였던 상황도, 대화 정리와 피해 경위 입증을 통해 법적 판단으로 이어질 수 있으니 혼자 버티지 말고 상담으로 방향부터 잡아보시기 바랍니다.
빠른 상담 신청하기
